Законы природы и "справедливое общество"

В понятие открытого общества, в частности, входят демократичес­кие формы управления, свобода печати.

“Демократия” в физическом “обществе” не имеет посредников. Ус­тановлен закон взаимодействия элементов между собой (например, “за­кон бильярдных шаров”). Его выполнение гарантируют свойства самих шаров. Этим “демократия” осуществлена, так как каждый шар реализует свою свободу сам.

Шары могут “голосованием” изменить законы “общества”. Напри­мер они изготовлены из дерева и от времени гниют. В результате их по­верхность начинает отличаться от шаровой, а при ударах они легко де­формируются и разрушаются. Пока сгнивших шаров мало, они образуют “криминальное” меньшинство физического “общества”. Но если их мно­го, большинство, то этим их свойства при соударениях ста­новятся “об­щественным законом”, а “хорошие” шары – “преступника­ми”.

Похожая демократия была когда-то в древние времена в Греции. На общем собрании каждый член общества лично выражал свою волю. Из-за увеличения численности населения и усложнения взаимодействий в человеческом обществе такая форма демократии исторически уже дав­но невозможна. Свобода общества, демократия реализуется с помощью посредников – членов выборных органов. Пример одной из её лучших реализаций дает английская или американская парламентарная система. В неё входят выборы руководителя государства.

Для этих посредников и руководителя участие в реализации демо­кратии есть профессия. Любая профессиональная работа требует своих зна­ний, своей терминологии, своего предыдущего опыта. У избирателей, отдающих часть своей свободы в руки посредникам и главному руко­во­дителю, разные другие профессии.

В результате при осуществлении демократии путём выборов ста­но­вится трудным оценивать кандидатов по их профессиональным ка­чест­вам. На первый план выходят бытовые критерии типа “хороший” или “плохой” этот человек в семье, во взаимоотношениях с законом. На­при­мер, в Америке трудно проверяемые сплетни о взаимоотношениях в далеком прошлом кандидатов на выборах с женщинами для них стано­вятся страшнее любой профессиональной некомпетентности. Растёт пре­и­мущество денег, вложенных в избира­тель­ную кампанию, над профес­си­ональными качествами кандидатов. В результате принципы открытого об­щества начинают приводить хотя бы к небольшим противоречиям. Но существование и процветание человеческого общества не есть цель при­ро­ды. Трудно оценить, что есть мало или много в противоречиях от­к­ры­то­го общества. Если открытое об­щество приведёт к беспорядку, не сов­ме­стимому с выживанием чело­ве­ка, то природе это безразлично. Для неё важен максимум беспо­ряд­ка. Заботиться о том, чтобы бес­порядок не навре­дил самому человеку, может и должен только он сам.