Сущностное восприятие слова. Книга 1

Сразу хочется спросить, что это за гарантированный мини­мальный размер оплаты труда и зачем он нам нужен? Ведь если нет оплаты, то нет и самого труда. Это понятно даже ребенку. Теперь, а зачем нам навязывают некий минимальный размер оплаты? Если хорошенько вдуматься, то мы поймем, что конституция откровенно хлопочет о своего рода лагер­ном пайке для граждан России, что естественно наводит на грустные размышления. Далее мы опять обнаруживаем отсут­ствие каких-либо ясных гарантий в части поддержки семьи и тому подобного. Спрашивается: а зачем тогда голову морочат?

Но в чем наши (а может быть, и не наши) законодатели явно преуспели, так это в части содержания статьи 8-й и пункта 2 статьи 9-й. В них строго и подробно описываются главные устремления невидимого хозяина нашей конституции. Здесь уже слова «обеспечивается» и «развивается» отбрасы­ваются как негодные. Вместо них уже фигурируют слова «га­рантируются», «признаются и защищаются», «могут». Проци­тируем содержание названных статей и пунктов:

«В Российской Федерации гарантируются единство эконо­мического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобо­да экономической деятельности.

В Российской Федерации признаются и защищаются рав­ным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Как мы видим, все предельно ясно и понятно. И нет нуж­ды напускать туман благонамеренности. Положения этих ста­тей полностью развязывают руки всем желающим быстро обогатиться. При этом щедро снимаются все ограничения и отменяются все приоритеты. Дело доходит даже до логиче­ского абсурда, когда частное приравнивается общему. В ре­зультате мы получаем предпосылку для возникновения свое­го рода социальных раковых опухолей. Это так потому, что отмена приоритета в правах на собственность для государ­ства автоматически низводит его в положение сначала одно­го из собственников, а затем, по причине того, что «у семи нянек дитя без глаза», в положение изгоя. Тогда как в пункте 1 статьи 9 почему-то записано:

«Земля и другие природные ресурсы используются и охра­няются в Российской Федерации как основа жизни и дея­тельности народов, проживающих на соответствующей тер­ритории».

Подобная формулировка, с одной стороны, ничего не дает самой России, так как в ней нет очевидной смысло­вой нагрузки, а с другой — создает лазейку для захвата в перспективе ее земель и природных ресурсов кем-либо, ведь слова «использование и охранение» вовсе не исклю­чают этого.