Проблема смысла (Павиленис Р.И.)

Первые шаги по реализации этой программы были предприняты в ранних работах основателя трансформационной-генеративной теории естественного языка Н. Хом-ского. В качестве примера трудностей, сопряженных с частичной реабилитацией семантики в формальных лингвистических моделях языка, можно указать на истолкование понятия «грамматичный» по отношению к позднее ставшему эталонным выражению «Бесцветные зеленые идеи спят яростно». В ранних работах Хомского и других

1 i

т;

исследователей вопрос Ставился так: считать ли даяйое выражение по крайней мере грамматически правильным, если не осмысленным? Если же оно не является ни тем ни другим, то чем же тогда оно отличается, например, от предложения «Интересные новые идеи рождаются редко»? Мнения логиков, философов и лингвистов на этот счет не однозначны. Так, лингвист Р. Якобсон (171) считает такие выражения грамматически правильными, но семантически ложными. По мнению логика и лингвиста П. Циффа (308), такие выражения не являются ложными, но они и не бессмысленны. Логик X. Карри (115) считает их «неграмматичными», с чем согласен логик и философ X. Пат-нэм (240), который, однако, не находит их ложными, хотя логик и философ У. Куайн (247) отнес бы их к тривиально ложным предложениям.

Примечательной в плане определения места семантики в исследовании естественного языка является эволюция взглядов самого Хомского. Так, в работе «Синтаксические структуры» (101) цитируемое предложение считалось грамматически правильным, ибо в то время он полагал, что семантические соображения не имеют отношения к лингвистическому анализу. Позднее, и особенно в работе «Аспекты синтаксической теории» (103), в которой он разрабатывал «стандартную теорию» трансформационное генеративного анализа (см. гл. II, 1), рассматриваемое выражение уже квалифицируется как нарушающее нормы грамматики. Дело в том, что к этому времени в концепцию грамматики им включается и семантический компонент. Хотя Хомский так и не предпринял попытки построить собственно семантическую теорию естественного языка на базе трансформационной-генеративной грамматики (это позднее на основе теории Хомского осуществил Дж. Кац (175)), «грамматичность» выражения им более не отождествляется с синтаксической его правильностью.

В последующих исследованиях (см. 105), представляющих период «расширенной стандартной теории», к семантическому аспекту относятся все более широкие реалии естественного языка, в том числе и некоторые характеристики «поверхностной формы», или «поверхностной структуры» (см. гл. II, 1), языковых выражений. Однако, осознав, что построение семантической теории, адекватной интуиции носителей естественного языка, превышает возможности лингвистической теории, так как требует полного учета экстралингвистического знания, или знания носи-

— 23 —