|
Исходя из определения истинности для В (Ind, p) как базисной формы предложений мнения, можно построить соответствующие определения истинности и для других форм предложений мнения. Так, В (Ind, p) —*-В (Ind, q) истинно в возможном мире w, если и только если миры, совместимые с «р» как объектом мнения Ind в мире w, являются мирами, совместимыми с «д» как объектом мнения Ind в мире w. ~В(а, р), согласно предлагаемой интерпретации, означает, что ру- CS*a; в терминах семантики «возможных миров» это означает, что по крайней мере в одном из этих миров, совместимых с тем, что а думает, «р» не имеет места. Определение (D\) и предполагаемая им ссылка на систему мнения носителя языка CS*rnd позволяют в нескольких принципиальных чертах охарактеризовать семантику 5-оператора как его «логику поведения». Так, синтаксически возможная итерация (повторение) ^-оператора B(Ind,B(Ind, /?)), где «B(Ind, p)», согласно (А), означает )6 Заказ Ц> 679241 принадлежность «pi> системе мнений CS*Ind, при тождественном субъекте мнения семантически интерпретируема как случай метамнения, т. е. как мнение субъекта о наличии «р» в его же системе мнений. Рассмотрение таких ме-таустановок ведет к анализу «прозрачности» системы мнения для самих субъектов мнения. Речь идет о рассмотрении явных, скрытых и других модальностей мнения, представляемых указанной и такими формами, как ~B(Ind, В(Ind, p)), В(Ind, ~B(Ind,p)) и др., говорящими о том, какие «участки», «этажи» концептуальной системы доступны или, наоборот, недоступны сознанию носителя системы, «контролируются» или, наоборот, «не контролируются» им. Повторение 5-оператора при различных субъектах мнения, например В(Ь, В (а, р)), семантически интерпретируемо как атрибуция В (а, р) системе мнений CS*b, т. е. как В (a, p)^CS*b, иначе говоря, как мнение субъекта Ъ о том, что p^CS*a- В терминах релятивизированной относительно носителя языка семантики возможных миров речь идет о доксастических а-альтериативах, рассматриваемых по отношению к доксастическим 6-альтериати-вам. ~В{а, р)^уВ(а,~р), однако, не может рассматриваться как одно из возможных правил 5-оператора, так как если p(?CS*a, то не необходимо, что ~p^CS*a; тогда, очевидно, не проходит и В (a, p)V В (а, ~р). Следует более подробно рассмотреть обратное приведенному псевдоправилу, а именно В (а, ~/?)-»-~б (а, р), выражающее требование совместимости мнений носителя языка. Абсолютизация этого требования имеет место не только в абсолютной концепции семантики пропозициональных установок (как, например, у Монтегю), но и — в модифицированном варианте — в релятивизированной относительно носителя языка концепции Хинтикки. Такая абсолютизация, с нашей точки зрения, является следствием неучета или недостаточного учета фактора концептуальных систем. — 183 —
|