|
Возникает особое состояние, когда количество обратных (политических, информационных и др.) влияний социума на науку превосходит пороговый уровень, и тогда происходит лавинообразное изменение состава концептуальных популяций, обусловленное “социально-политическим заказом”, а не притоком новых фактов и/или “естественной” смертью идей. В коммуникационном канале между обществом и наукой, или, иначе, между ментальным миром и миром объективного знания возникает фильтр, пропускающий сигнала исключительно одного знака. Другими словами ? возникает цикл с положительной обратной связью, который является причиной нарастающих кризисных явлений, проявляющихся в:
Немаловажное значение для развития этого цикла имеет активная адаптивная реакция научного сообщества. Для возникновения и развертывания описанного процесса необходимо, во-первых, наличие в концептуальной популяции элементов, согласующихся с политическими интересами определенных партий, движений, группировок. Во-вторых, готовность определенной части научного сообщества использовать ситуацию в целях защиты своих собственных интересов (власть, общественное признание, материальное положение, наконец) как внутри научного сообщества, так и вне него. “Политизация науки”, таким образом, ? это процесс взаимной адаптации, в котором и наука и социум играют активную роль. Отдельная проблема - выход из кризиса, в основе которого лежит механизм разрыва контура с положительной обратной связью. Социокультурная история генетики дает несколько конкретных сценариев подобного рода, и все они относятся к локальным (хотя и различающимся по масштабам развития) кризисам. Вместе с тем, во всех случаях причиной прекращения развития кризиса служило: (а) прямое внешнее вмешательство в социально-политическое развитие (“расовая гигиена” в нацистской Германии); — 144 —
|