Сочинения в четырех томах. Том 3. Часть 1

Вы удивитесь, а где же другие, столь употребляемые звуки, и прежде—заднеязычные

Они удалены оперативным путем. Почему?—По мотиву более чем слабому: «если принять эти две группы [язычных.— 77. Ф.], то пришлось бы, для сохранения симметрии, либо вовсе отказаться от употребления звуков, которые в нашей таблице отмечены как неязычные, [...] либо принять еще одну новую группу, так называемых среднеязычных звуков:

Однако эта последняя группа имеет тот недостаток, что ей соответствуют такие гласные звуки [...], которые хотя и могут быть произнесены, но которые до сих пор не приняты, по крайней мере в известных нам культурных языках. Поэтому нам остается здесь либо отказаться вовсе от этих добавочных звуков, либо научиться произносить еще некоторые совершенно новые звуки, непривычные для слуха»119. Итак, только потому, что г. Линцбах не сумел внести симметрию в классификацию звуков, он запрещает самые звуки. До такого чудовищного насилия над жизнью во имя схем не доходил сам Марат. Но Линцбаху этого мало. Еще не попадают в его классификацию звуки:

«губные............................................м л,

переднеязычные..........н ? [и.— П. Ф.\

заднеязычные........н ? (картавые)»120.

Они тоже изгоняются,— за то, что у них нет соответственных гласных форм и, будучи сами на границе гласности, лишены безголосной формы согласных, т. е., другими словами, их не удается рассадить по клумбочкам Линцбаха. Следовательно,

1

они подлежат уничтожению. Но что же?—оказывается недоста­точно послушной и та небольшая часть—всего шестнадцать — звуков, которые пощажены свирепым языковедом. «При попыт­ках создать группу членораздельных звуков, которая удовле­творяла бы всем возможным требованиям идеальной классифи­кации, мы неизбежно наталкиваемся на противоречия. И это потому, что членораздельные звуки, в таком виде, в каком они произносятся органом речи, не удовлетворяют требованиям рациональной техники. Конструкция их не такова, чтобы они могли составить систему, во всех отношениях стройную.

Гармония в данном случае нарушена присутствием наравне с согласными гласных звуков, ибо, отдельно взятые, эти 8 глас­ных и 8 согласных делятся вполне рационально [...]. Если мы хотим сохранить возможность устной речи, то должны мирить­ся со сказанным недостатком. Но это не мешает нам, в прин­ципе, все-таки, считать это только недостатком, которого не было бы, если бы орган речи имел другую, более совершенную конструкцию»121.