Сочинения в четырех томах. Том 3. Часть 1

К решению этой задачи мы должны подойти подобно уче­ному, который стремится понять явление в самом простом виде, и технику, который хочет приспособить его к своим целям, извлечь из него наибольшую пользу. Здесь нас должно интересовать только предельное решение вопроса, такое реше­ние, которое было бы окончательным и дальше которого уже нельзя было бы идти. Одним словом, мы должны стремиться к наиболее простому и правильному решению проблем языка.

Имея дело с алфавитом, мы можем поступать по примеру садовника, который оперативным путем удаляет все ненужные ветки. Нам нужны простота, правильность и симметрия, а ал­фавит наш явно грешит против этих требований разума. Попро­буем, поэтому, устранить из него эти недостатки, без жалости уничтожая все то, что нам мешает»115. Но и после этого

1

устранения остаются некоторые недостатки; они «зависят от недостатков членораздельной речи вообще, которая [...] не может быть вполне рациональной, ибо нерациональность про­изношения обусловлена нерациональностью конструкции рта как органа речи. Но выражения наши будут отличаться боль­шею стройностью, если мы воспользуемся каким-нибудь дру­гим, технически более рациональным способом»116. Тогда «в качестве оратора может выступить [...] такое простое механи­ческое приспособление, как колокольня, оборудованная двумя колоколами различного тона или тембра»117. Таковы замыслы Линцбаха. Вот он, просвещенный деспотизм, залезающий в чу­жой рот и предлагающий немедленно, под угрозой штрафа или казни заменить «язык таким простым приспособлением», как колокольня,—только потому, что г-ну Линцбаху или иному его приятелю заблагорассудится свое непонимание выдать за окон­чательный принцип бытия. Если уж резать языки, то не всему человечеству, а реформаторам естества.

XXI. Поясним характер этого «оперативного устранения» звуков. «После удаления всех неправильно развитых отделов» у Линцбаха получился следующий сокращенный алфавит:

соответствующий рациональной классификации:

1