|
А. КРИТИКИ ДИАЛЕКТИКИ. Проблему диалектики ставили древние греки, а ДЛ – Лейбниц, Кант, Гегель, которые не имеют отношения к коммунистической идеологии. Более того, ДМ фактически имеется у Сократа и Платона. Так что этот аспект полемики следует оставить в стороне как проявление чистого идеологизма непрофессионалов. А теперь по существу проблем трактовки ДЛ. Возьмем за основу рассуждений ее объяснение в последнем «Словаре по логике» [84]. При критике ДЛ обычно ее отождествляют с ДМ. В связи с этим начнем с проблем ДМ и покажем значение для нее ДЛ. Для объяснения главных проблем ДМ, ДЛ покажем, прежде всего, их схемой: Концепции ДМ ????????? ФЛ ? ДМ ???????????????? просто ? ДЛ ???????????????? Потенция ? Действительность ???????????????? «На голове» ? «На ногах» ???????????????? Мистическая ? Доступная здравомыслию ???????????????? Просто ? Руководство по ДЛ ФЛ ? ДЛ. Следует сразу оговорить такой аспект полемики - соотношение формальной (ФЛ) и диалектической логики (ДЛ). По этому вопросу высказана уйма мнений. Не пересказывая их, укажу свое понимание этой проблемы. ДЛ не отрицает ФЛ и возможна только на ее основе. ДЛ базируется на ФЛ, пересекаясь с ней частично, уточняя трактовку некоторых ее положений. Более того, ФЛ становится нормой только на основе ДЛ. Поэтому нет и быть не может их взаимоисключения. Если придерживаться диалектики как процедуры «тезис ? антитезис ? синтез», то на его основе можно написать диалектика ? логика ? диалектическая логика. Но это «поверхностный подход», который не отражает в полной мере реальности. Диалектика первична и породила логику, которая оказалась односторонней и обособленной от диалектики. Нужен их синтез, которым и может быть ДЛ. — 460 —
|