|
ДМ ? ДЛ. Следует обособить ДМ и ДЛ. ДЛ является высшей формой ДМ. ДМ существует в практике научного исследования в форме стихийного использования. В таком виде она существует у древних греков, например, в произведении «Пир» Платона. Аналогично она с древности была основой систематики животных и сегодня является ее основанием, хотя об этом биологи и не говорят. Особенно она характерна кладистике (кладизму). Она - основа системы Менделеева. С помощью ДМ Маркс написал «Капитал». Интересно ее использование Н.А. Бернштейном при объяснении ловкости. Конечно, эти факты ДМ можно осознать только на основе опережающего усвоения ДМ. Потенция ? Действительность ДЛ. Существует или нет практика ДЛ? Является ли ДЛ несбывшейся мечтой, утопией, которую пытались достичь или она существует? Многие говорят о том, что ее нет, не получилась она, т.е. работы, которые называют ДЛ, фактически не являются ею. Авторы словаря пишут: «Все попытки построить связную теорию «диалектического мышления» кончились безрезультатно» [84.с.85]. Так это или нет? Я считаю - так! Нет теории ДМ, в т.ч. ДЛ, хотя написано много работ с претензиями на решение этой проблемы. Такие работы весьма полезны, и их не следует игнорировать вообще, тем более сейчас, когда лучшего нет. Но надо признать такую критику этих работ истиной. Но это еще не ответ на данную проблему, а констатация того факта, что нет учебников или наставлений или руководств по ДЛ. «На голове» ? «На ногах». Критики ДМ сводят ее трактовку к некоторым аспектам в ее понимании Гегелем. Это присуще К. Попперу и другим. И они правы в этой критике учения о диалектике. Но они опоздали на полтора века. Поскольку этот аспект трактовки диалектики Гегелем был раскритикован Марксом своей знаменитой фразой о том, что диалектику надо поставить на ноги. Мистическая диалектика ? Доступная здравомыслию. Идеалистический характер диалектики сделал ее мистической, неуловимой, непостижимой. И это так и было осознано Марксом в его положении о том, что нужно написать диалектику (имея в виду наставление, руководство), доступной для здравого рассудка. Об этом можно почитать хотя бы в специальной работе академика Б. М. Кедрова. В 1920-е годы было много попыток написания такого руководства. Но эта проблема так и не решена. Руководство по ДЛ. Можно утверждать, что к его написанию сводился известный замысел Маркса. О руководстве по ДЛ писал специально Энгельс, его пытался написать Ленин и много других исследователей. И эта проблема не решена. При ее решении надо учитывать много аспектов, в частности, соотнесение основных понятий. — 461 —
|