|
Ссылка на одиозные речи Вышинского с целью доказательства несостоятельности диалектической логики, которая вместе с тем объявляется реально не существующей, — наглядное свидетельство того, что статья Свин-Цова представляет собой не научный анализ вопроса, а идеологическую критику, которая в отличие от исследования заранее устанавливает свои окончательные выво- Свинцов В. Указ. соч. С. 107. Там же. 144____Вопросы теории историко-философского процесса___________ ды. Это заслуживающее сожаления обстоятельство следует особо отметить, так как в настоящее время необходимость критического анализа материалистической диалектики, диалектической логики носит настоятельный характер. Необходимо прежде всего критически пересмотреть тезис, что борьба противоположностей образует движущую силу всякого развития. Ленин, как известно, заключил слово «борьба» в кавычки, но это лишь затемняло содержание данного текста. В критическом пересмотре нуждается положение, согласно которому постепенные изменения не являются самодостаточной формой развития, а представляют собой лишь подготовку скачкообразного перехода. Нет оснований утверждать, что качественные изменения в природе и обществе не могут происходить постепенно. Да и само понятие всеобщих диалектических закономерностей должно быть критически переосмыслено с учетом того, что известные нам законы природы и общества суть законы, открытые специальными науками. С этой точки зрения законы диалектики следует, по-видимому, рассматривать не как особый класс законов, отличных от законов, устанавливаемых конкретными науками, а как их обобщение. Качественное многообразие специфических законов природы и общества должно найти отражение в их диалектическом обобщении. Можно было бы лишь приветствовать появление статьи Свинцова, если бы автор посвятил ее конкретной критике, философскому переосмыслению диалектики, диалектической логики. Однако вместо этого он нагромождает различные, не имеющие прямого отношения к теме вопросы, предается воспоминаниям по поводу своего отношения к логике в студенческие годы, затрагивает множество сюжетов, не входя в их научное рассмотрение. Таким образом, хотя Свинцов посвятил свою статью логике, в ней не хватает именно того, что требуется логикой: связного, последовательного, доказательного мышления. Философия и фундаментальные науки в системе Гегеля 145 — 95 —
|