|
Е. А. Климову сделать важный вывод о том, что «типологические различия в ориентировочной деятельности опосредованы системой объективных требований деятельности, а формирование и динамика ориентировки в предметных условиях опосредована типом нервной системы... Влияние типа нервной системы заключается, по-видимому, не только и не столько в том, что они непосредственно определяют характер ориентировочной деятельности, сколько в том, что он учитывается субъектом в качестве одного из объективных условий деятельности, а это может вызвать определенную перестройку и определенную организацию ориентировки [85, с. 113—114]. Существенное влияние нейродинамические факторы оказывают на характер мыслительной деятельности. Данная связь выявлена в исследовании Ю. Н. Кулюткина, Г. С. Сухобской и Н. Г. Зыряновой [105]. Анализ особенностей эвристического поиска позволил авторам выделить пять типов решений, фиксирующих разный характер соотношения между двумя главными фазами решения — построением гипотез и их проверкой: а) индивидуальные решения, характеризующиеся резким преобладанием антиципации над контрольными действиями; б) решения с риском, связанные с небольшим перевесом антиципации над контролем и критичностью оценок; в) уравновешенные решения при относительной уравновешенности между процессами антиципации и контроля; г) осторожные решения, связанные с небольшим перевесом контроля над антиципацией; д) замедленные решения, характеризующиеся резким преобладанием контрольных действий над процессами выдвижения гипотез. Изучение влияния нейродинамических факторов (возбудимости нервной системы и динамичности нервных процессов) на характер мыслительной деятельности показало, что «преобладание того или иного нейродинамического свойства обычно сразу же ведет от уравновешенных решений к тому или иному крайнему типу: испытуемые, менее чувствительные или с перевесом возбуждения по динамичности, ведут свой поиск с риском или даже импульсивно; более чувствительные или более „тормозные“ — осторожно или даже замедленно» [105]. В исследовании А. Кукубаевой установлены следующие особенности мыслительной деятельности у подвижных и инертных: подвижные характеризуются быстротой реагирования на полученный вариант решения, быстротой перехода от одного варианта к другому; инертные характеризуются недостаточной самостоятельностью в работе, пониженной работоспособностью, игнорированием сложных операций и высказываний разных предположений [104]. В работе Н. Чернявской отмечается, что при решении задач инертные чаще, чем подвижные, ограничиваются раз достигнутым решением [196]. — 77 —
|