Пучина людская

Следующее заявление Гордеев принёс написанным в формате А5, некрупным шрифтом, при этом убрал ненужные во внутреннем обиходе громоздкие титулы, сократил меж­строчные интервалы, всех жаждавших подписаться, выстроил в лаконичную таблицу и ещё хватило места для полей при бухгалтерской подшивке. Директор, одобрительно хмыкнув, подписал и пожелал творчески относиться ко всякому делае­мому делу. Инженер – это мыслитель! Если не он, то кто?

Переговоры закончились успешно, и был назначен день защиты диссертации. Расширенный учёный совет приборо­строительного факультета Киевского политехнического ин­ститута собрался в полном составе. В знакомой аудитории развешены плакаты, поясняющие суть работы, разложены статьи, свидетельства на изобретения, протоколы испытаний и представлен сам прибор. Председательствующий пригласил к выступлению первого оппонента, после него дал слово вто­рому оппоненту и вступительную часть завершил представи­тель отрасли. Докладчики отметили соответствие материала требованиям, предъявляемым к новым разработкам, похвалили руководителя исследований Таранова С.Г. за умение готовить научные кадры и за то, что его коллективу удалось, наконец, решить задачу значительного повышения точности модуля­ционных преобразователей. Пусть даже трудным путём со­здания нового класса устройств – стабилизаторов гармониче­ских составляющих электрических сигналов. Так в спокойной деловой обстановке подошла очередь доклада Гордеева. Он как ни старался быть спокойным, но незажившие моральные раны от предварительной защиты в институте электродина­мики, держали его в нервозном состоянии, волнение мешало сосредоточиться и он вместо термина эксплуатационники ска­зал эксплуататоры. Раздался смех, по залу прошло оживле­ние, снявшее напряжение ответственного момента. Председа­тельствующий помог справиться с собой: „Продолжайте, по­жалуйста, мы Вас слушаем!” После этого Гордеев уверенно изложил основы своих исследований, новизну и полезность, область применения результатов и расчётный экономический эффект. Заинтересованность слушателей отразилась в обилии вопросов, на которые сначала отвечал сам диссертант, но по­том разгорелся горячий диспут, где скрестились мнения раз­ных школ и научных направлений. Как из рога изобилия посыпались предложения по улучшению, доработке и расши­рению круга применимости оригинальных идей. Наконец, председательствующий предложил приступить к голосованию. Результат: за – 34, против – 2. Как потом удалось разведать, возраженцами оказались люди Гриневича! Даже невозможно представить невероятный объём работы по отслеживанию путей продвижения опального сотрудника, по обработке участников совета с правом голоса, по поощрению их за выполненную мутную миссию. И во имя чего? Только лишь за нежелание гнуть спину и колени, отображать испуг и почитание во взгляде, за то, что осмелился впустить в свою натуру достоинство. Из бюджета оплачивается пещерная мстительность. Она привела к смерти одних сотрудников, к потере интереса к науке у других, к переходу в разряд околонаучных лакеев третьих, к воспитанию нескончаемого ряда приспособленцев. Так на самом деле выглядит кадровая установка президента академии Патона: претендентам, рву­щимся в науку, нужно создавать умышленные препятствия, чтобы в их преодолении закалился характер потенциального учёного! Совсем как у цыгана: жаль, конечно, что кобыла без корма подохла на тридцать девятый день. Если бы продержа­лась ещё сутки, то после сорока дней она уже без всякого овса трудилась бы даром и вечно! Диссертация Гордеева про­шла рецензирование в Сибирском отделении АН СССР, в Грузинской и Армянской АН, в некоторых институтах и на предприятиях оборонной про­мышленности. Отов­сюду полу­че­ны положительные характеристики. Зна­чит, зря её травил Дехтяренко, науськанный Гриневичем. Но та­ких вассалов и злобствующих учёных, не то, чтобы очень много, просто они ещё есть. Какой же вред они несут обществу? Это же дивер­сия против страны при полном бюджетном пансионе и ти­тулованном прикрытии. Это внутригосударственные враги!