|
.Давая обобщающую характерстику капиталистической системе, А.С.Шушарин писал: ««Свободная торговля» действительно ставит фирмы в относительно равные условия конкурентной борьбы, но в целом «свободная торговля» между гигантскими разновысокими и разнотипными структурами есть маска игры абсолютно в одни ворота. Какой раз повторю, никакой «мировой экономики» нет (экономический миф); есть «мировая капиталистическая система» как экономическая форма («мирорыночная» оболочка) куда более глубокого, прежде всего международного, рабства, неоколониальной метадемографической асимметрии (затем натуральной и пр.)» (Цит. изд. т.5. с.223). А.С.Шушарин до этого многократно подчеркивал, что социализм в СССР потерпел сокрушительное поражение в холодной войне с западным империализмом в силу того, что не сумел обуздать НТР не в пример капитализму. А как объяснить в этом случае следующие абзацы 29-ой главы: «Масштаб приобретения технологий и в виде покупок и «подарков» (документации, макетов, изделий) и полосы участия иностранных фирм в приватизации оборонных, стратегических предприятий пока и анализу не поддается. «В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО разработало для их обработки специальную программу» (О. Лурье). Причем совершеннейшая ничтожность фискального «успеха» приватизации – примерно 0,15% от общего дохода бюджета (там же) – вызывает прямое подозрение, что именно в оборонных делах приватизация имела не просто стратегические цели «строительства капитализма», а куда худшие. Впрочем, на приватизации где-то ниже еще задержимся. Даже приобщение к нашим авиакосмическим, оборонным достижениям, при внешней видимости только вполне позитивного научного и экономического партнерства, на самом деле весьма асимметрично: ценнейший опыт работы в космосе от партнерства более приобретаем не мы. Или, скажем, компания Дж.Сороса, безусловно, помогает ученым, но, обратите внимание, в научном содержании движения идей процесс просто автоматически является абсолютно односторонним» (Цит. изд. т.5. с.225)? Или как увязать вывод о неспособности СССР оседлать НТР с тем фактом, о котором писал сам А.С.Шушарин, а именно, что «по числу ученых СССР лидировал. Однако за десять лет «обновлений» количество ученых сократилось с 3,4 млн. человек до 1,3 млн., т.е. из науки «выбыло» не менее 2,5 млн. человек (Я.Тудоровский)» (Цит. изд. т.5. с.410). Или еще: «По данным Роспатента, в СССР ежегодно подавалось около 220 тыс. заявок на изобретения (в США –170 тыс.); в 1993–1996 гг. заявок было уже в 10 раз меньше (Цит. изд. т.5. с.412). — 259 —
|