О полилогии А.С. Шушарина

Потери СССР от поражения в холодной войне, как считают специалисты, превышают потери в возможной горячей войне с применением термоядерного оружия. А.С.Шушарин привел на этот счет любопытную оценку специалиста. Он писал: «...вполне респектабельный либерал К. Самсонов тоже честно и обстоятельно проводил такую же аналогию уже в 1994 г.: в глобальной термоядерной войне предполагалось достаточным вывести из строя 50–60% экономического потенциала противника. Россия приближается к этому пределу без какой-либо войны; даже доля военных расходов в ВВП в бюджете близка к значениям, характерным для военного времени. Следовало бы Самсонову в такой аналогии еще принять во внимание, что в войне идет в зачет и потенциал союзников, а на проигравшем фланге это явление и вовсе исчезло, так сказать, вместе с совокупным ВВП. Еще стоит только добавить, что все это происходит без внешнего военного противника, т.е. делается своими же руками. Можно, и по праву, извергать тысячи проклятий в адрес антинародного курса и режима (как это и делают наиболее последовательные оппозиции), но не надо забывать самого главного – все было осуществлено хотя бы с молчаливого согласия большинства и все нынешние власти выбирались самим народом. Потому происходящее суть, образно говоря, «самовойна», результат деморыночного заблуждения большинства, самих народов» (Цит. изд. т.5. с.228).

Переходя к характеристике метатенденций, А.С.Шушарин в первую очередь отмечает ту, которая сложилась в результате разгрома социалистического лагеря. Он писал: «Основной сейчас тенденцией перелома является «переваривание» былых социалистических пространств, их неоколониализация. «Новый мировой порядок» – это и есть идейно-политическая форма ныне преобладающей тенденции «рыночного» переустроения мира по Ф.Фукуяме или «схеме Каутского–Вильсона». Но на самом деле вся основная суть, повторю, не в экономических формах, а в более глубокой демографической асимметрии на эгокультурной почве» (Цит. изд. т.5. с.229). Что касается «глубокой демографической асимметрии на эгокультурной почве», то оценку этого «полилогического феномена» я уже выше давал и здесь нет смысла повторяться.

Далее А.С.Шушарин дает в принципе верную трактовку роли ТНК в современной системе глобального капитализма: «...ТНК объективно влиятельная, но тем не менее капиталистическая форма экзогенно посткапиталистической тенденции (как стихийные ростки межстрановой плановизации), но и еще раз но – в реальных условиях полнейшего преобладания более «архаичной» и мощной структуры неоколониализма. Причем на диктующей стороне, как говорится, «золотого миллиарда» благополучно расположены и рабочие всех этих стран» (Цит. изд. т.5. с.230).