|
А.С.Шушарин справедливо оценивал российскую экономику как вполне капиталистически развитую. Он писал: «…в России уже были рыночное хозяйство, частная собственность, капитал, наем, безработица, биржи, банки, банкротства и пр.<….>Российский капитализм страдал не «возрастными», «детскими болезнями» (О.Т. Богомолов), а относительно бойко рос и потому был, да еще на российской ниве, особо вульгарен, имел «особо варварские формы» (Д.В. Ольшанский). Достаточно сказать, что основная масса россиян не имела юридически узаконенного рабочего дня; рабочий день женщин не был ограничен (12–14 и более часов); лишь в ряде отраслей был запрещен ночной труд; дородового и послеродового отпуска не существовало; был повсеместен беспощадный детский труд и т.д. К этому стоит добавить характеристики этих форм, задолго до того живо описанные М.Е. Салтыковым-Щедриным как «воровские»» (Цит. изд. т.4. с.115 -116). А.С.Шушарин рисует прелюбопытнейшую картину состояния российского капитализма до революций 1917 года: «Как всякая, опять же образно говоря, наглая форма, буржуазная составляющая была и трусовата, да и недостаточность общей почвы и политического влияния уверенности не придавала. Имея в виду борьбу рабочих, еще до войны (!), скажем, октябрист А.И.Гучков и кадет В.А.Маклаков говорили, что «катастрофа неизбежна», «мирный исход» невозможен. Еще до войны, повторю, было сказано! Потому, подходя к этому вопросу даже с разных идеологических позиций, многие ученые приходят здесь к одному и тому же выводу: буржуазия утратила инициативу «в пользу революционного пролетариата» (В.Миронов); к тому же ее партии, напомним, не пользовались поддержкой монархии; а то и были антимонархическими (А.Соболевская), хотя более лишь по видимости. Потому в итоге обнаружилась «слабость буржуазного порядка», оказавшего столь «слабое сопротивление», в которое «трудно поверить» (С.Л.Франк). А В.В.Бибихин находит еще и такую яркую мысль того же Франка: «Если в России частная собственность так легко, почти без сопротивления, была сметена вихрем социалистических страстей, то только потому, что слишком слаба была вера в правду частной собственности, и сами ограбляемые собственники, негодуя на грабителей по личным мотивам, в глубине души не верили в свое право, не сознавали его священности, не чувствовали своей обязанности его защищать, более того, втайне были убеждены в нравственной справедливости последних целей социализма». Ну, насчет того, что частная собственность легко была сметена революцией, следует заметить, что это явная натяжка. Частная собственность развязала кровавую гражданскую войну, длившуюся более трех лет и унесшую десятки тысяч жизней, разрушившую экономику России. — 209 —
|