|
Первое, что отметил А.С.Шушарин в комплексе преобразований – это обобществление средств производства («…избавление от «мерзостей» капиталистических порядков, утверждение некоторой уже посткапиталистической формы путем обобществления средств производства. В действительности это было снятие экономических производственных отношений, технологизация (плановизация), прежде всего индустриального сектора» (Цит. изд. т.4. с.135-136)). Хотя выше я уже касался терминологии, использованной А.С.Шушариным для характеристики социализма, однако здесь я не могу снова пройти мимо отождествления им понятий «планирование» и «технологизация». Можно, конечно, произвольно менять общепринятое содержание того или иного термина (понятия). Например, под словом «береза» подразумевать «крокодила». Но такой метод словообразования противоречит самой логике формирования словарного фонда любого языка и ничего кроме путаницы в понимание мыслей автора не привносит. Например, кандидат технических наук, первый заместитель генерального директора ОАО «Алтай-кокс» В.Пирогов, генеральный директор ОАО НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» С.Завьялов, директор по экономике и финансам ОАО «Алтай-кокс» Г.Мукушев в своей статье «Сущность управленческих технологий» (www.econom.nsc.ru/eco/arhiv/.../Pirogov.htm) определяют «технологизацию» как «путь совершенствования управления предприятием». В более широком смысле под «технологизацией» следует понимать внедрение в производственную деятельность новых, более совершенных технологий, достигнутых в результате развития науки и техники. А под «планированием» (у А.С.Шушарина – «плановизация») принято понимать деятельность, связанную с постановкой целей (задач) и действий в будущем. Планирование в самом общем виде подразумевает выполнение следующих этапов: 1) постановка целей и задач; 2) составление программы действий; 3) выявление необходимых ресурсов и их источников; 4) определение непосредственных исполнителей и доведение планов до них. Словом, планирование — это оптимальное распределение ресурсов для достижения поставленной цели (Википедия). Как мы видим, в общепринятой в науке и практике содержание этих двух понятий далеко не тождественные. Второе обстоятельство становления социализма в СССР было связано, по мнению А.С.Шушарина, с ликвидацией многоукладности. Вот что он об этом писал: «Второй пласт, условно говоря, – промежуточный, сам многоэшелонированный и «многослойный», теоретически тогда не рефлексированный (известный, но не знаемый), хотя и занимавший поневоле одно из центральных мест в политике (а значит, и в некоторых структурах). В этой связи Ленин, в частности, отмечал, что необходимо искать, «какие посредствующие пути, приемы, средства, пособия нужны для перехода от докапиталистических отношений к социализму» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 228). Пусть «социалистическое» было неизбежным политическим риторизмом, но это и есть некоторые снятые революции и преобразования («посредствования») всех докапиталистических отношений агломерации. Это движения преодоления остатков родоплеменных структур (эндогенная демографизация), минуя рабовладение; остатков рабовладения (восточные формы), минуя феодализм; околофеодальных структур и отношений (весьма объемных), минуя капиталистический путь; причем в их сложнейших взаимосвязях. Ничего подобного в Западной Европе никогда не было. Иначе говоря, кроме технологизации в высшем звене объективно решались взаимопересекающиеся задачи и демографизации (образование гражданских структур) самых отсталых народов, и территориализации (обобществление работников, организация местных структур), и (вовлечение в экономические отношения, обмен). Причем каждая базово предыдущая задача была тяжелым грузом для последующей, снижая культуры в негативном влиянии диффузий низких на более высокие» (Цит. изд. т.4. с.136-137). Вероятно, внимательные читатели уже обратили внимание на то, что введенные в оборот А.С.Шушариным такие новые понятия, как «демографизация», «территориализация», «товаризация» на фоне послереволюционной российской действительности звучат совершенно неуместно. Что означает, например, в общепринятом смысле сочетание слов «демографизация отсталых народов»? Ведь на самом деле речь шла не о демографической политике, а о том, чтобы обучить эти отсталые народы грамоте, приобщить их к современной производственной культуре, к новым формам политической власти и т.д. — 211 —
|