|
В-третьих, в акционерных обществах труд наемной рабочей силы, как правило, отделен от собственности на средства производства и на прибавочный труд. Другими словами, акционерные общества являются одной из форм эксплуатации наемных работников или как писал К.Маркс, «…прибыль выступает (уже не одна только часть ее, процент, получающая свое оправдание в прибыли заемщика) как простое присвоение чужого прибавочного труда, возникающее из превращения средств производства в капитал, т. е. из их отчуждения от действительных производителей, из их противоположности как и чужой собственности всем действительно участвующим в производстве индивидуумам, от управляющего до последнего поденщика» (там же). И как было показано в предыдущей 3-ей главе, даже если наемные работники данного акционерного общества являются его акционерами, то они не перестают быть эксплуатируемыми наемными работниками, создающими прибавочную стоимость, которая в форме дивидендов распределяется среди пайщиков (в том числе и среди этих наемных работников). Просто дивиденды являются прибавкой к получаемой наемными работниками заработной плате. И только топ-менеджеры могут быть отнесены к классу капиталистов, хотя они формально числятся как наемные работники. Обычно контрольный пакет акций находится в руках одного или небольшого числа капиталистов, но даже, если у реальных владельцев АО находится меньше половины акций, все равно они могут провести любое угодное им решение. Однако привлечение наемного персонала АО к числу совладельцев рождает у некоторых ложное сознание «хозяина» предприятия и он уже не столь склонен к конфликтам, проявляя готовность к компромиссам, который ему к тому же навязывает механизм «социального партнерства», широко распространяемый в капиталистических странах. Все это вызывает эрозию классового самосознания и отвлекает наемных работников от реальной борьбы за претворение в жизнь идей социализма. И еще одно замечание по поводу терминологии, примененной в данном случае К.Марксом. Термин «общественные предприятия» в первом пункте приведенной выше выдержки из «Капитала» он использовал в том смысле, что они перестали быть правительственными, т.е. больше не находились в распоряжении государства, и в то же время они не стали объектом собственности какого-то отдельного капиталиста, а приобрели форму собственности, объединяющую денежные средства множества лиц. Вот такое объединение он называет общественным. Это совсем не означает, что данное предприятие становится объектом общенародной собственности. С созданием акционерных процесс концентрации средств производства и рабочей силы происходит таким образом, что средства производства становится объектом совместной собственности (капиталом) группы индивидов. Этот процесс объективен и обусловлен общественным способом производства товаров. — 132 —
|