|
Итак, никакого изменения сущности капиталистического способа производства благодаря возникновению акционерных обществ, по К. Марксу, не происходит. Более того, акционерные общества неизбежно должны были появиться на заре капитализма, а в настоящее время являются одной из основных форм функционирования капитала не только в национальных экономических системах, но и в глобальном масштабе. Акционерные общества – это лишь одна из многих объективных предпосылок социализма, рождающихся в недрах капитализма, но никак не сам социализм (см. параграф 3.7.7. «Как перейти к демократическому социализму?» в монографии «Мир на перекрестке четырех дорог» - www.koob.ru/paulman/). Кроме того, следует учесть необходимость реформирования системы образования (см. мою статью «Танцы вокруг парового котла» в библиотеке М.Мошкова), а также практику применения серии стандартов ISO 9000. В связи с проблемой созревания объективных предпосылок социализма в недрах капиталистической формации весьма актуальным сегодня представляется вставка, сделанная Ф.Энгельсом в этой главе (цит. изд. с. 481). Он писал: «…в каждой стране крупные промышленники определенной отрасли объединяются для регулирования производства. Картельный комитет устанавливает для каждого предприятия твердую квоту производства и, в конечном счете, распределяет поступающие заказы. В отдельных случаях возникали время от времени даже международные картели, так, например, картели, объединяющие предприятия английской и германской черной металлургии (Ф.Энгельс предвосхитил идею создания в 1950 году Европейского объединения угля и стали, которое затем переросло в ЕС - ВП). Но и этой формы оказалось мало. Противоположность интересов отдельных фирм слишком часто взрывала их союз и снова восстанавливала конкуренцию. Тогда пришли к тому, что в отдельных отраслях, где это позволяла данная ступень развития производства, стали концентрировать все производство данной отрасли промышленности в одно крупное акционерное общество под единым руководством. В Америке это осуществлялось уже неоднократно, в Европе ярчайшим примером этого рода до сих пор остается «United Alkali Trust», сосредоточивший все английское производство щелочи в руках одной-единственной фирмы. Прежние владельцы отдельных заводов – свыше тридцати – получили за все оборудование по оценочной стоимости в акциях в общем около 5 миллионов ф.ст., представляющих основной капитал треста». Далее К.Маркс писал: «Представления, имевшие еще некоторый смысл на менее развитой ступени капиталистического производства, становятся здесь совершенно бессмысленными. Удача и неудача равно ведут к централизации капиталов, а потому и к экспроприации в самом колоссальном масштабе. Экспроприация распространяется здесь с непосредственного производителя на самых мелких и средних капиталистов. Экспроприация – исходный пункт капиталистического способа производства; осуществление ее является его целью, и, в частности, его целью является экспроприация всех индивидуумов от средств производства, которые с развитием общественного производства перестают быть средствами частного производства и продуктами частного производства и могут быть средствами производства лишь в руках ассоциированных производителей, т.е. их общественной собственностью, как они являются их общественным продуктом. Но эта экспроприация в пределах самой капиталистической системы выражается в антагонистической форме, в форме присвоения общественной собственности немногими; а кредит все больше придает этим немногим характер чистых рыцарей наживы (Не правда-ли вспоминается первый миллиардер мира - Карлос Слим? – ВП). Так как собственность существует здесь в форме акций, то ее движение и передача становятся результатом биржевой игры, где мелкие рыбешки поглощаются акулами, а овцы – биржевыми волками. В акционерном деле уже существует противоположность старой формы, в которой общественные средства производства выступают как индивидуальная собственность; но само превращение в форму акции еще стеснено капиталистическими рамками; поэтому вместо того чтобы преодолеть противоречие между характером богатства как богатства общественного и как богатства частного, оно лишь развивает это противоречие в новом виде» (цит. изд. с. 483). Прошу читателей обратить внимание на слова, что акционерные общества развивают «это противоречие в новом виде». — 133 —
|