|
Но каким образом это вещество выделить? Непосредственный химический анализ — затея безнадежная: цветы содержат десятки и сотни различных соединений, на определение которых уйдут годы. Тогда, быть может, взять вещества известного химического состава и попытаться выяснить, какое из них обладает притягательной силой для спор? Тоже никуда не годится, ибо веществ на свете тысячи и возиться с ними можно всю жизнь. Но для чего перебирать по соломинке? Пфеффер находит куда более экономное решение. Он берет все препараты, стоящие на верхней полке, готовит из них смесь и смотрит, как поведут себя споры. Никакого эффекта. Тогда в дело идут химикаты со второй, третьей, четвертой и пятой полок. Снова безрезультатно. И вдруг — о чудо! Смесь, приготовленная из препаратов, стоящих на шестой полке, немедленно дает ожидаемую реакцию. Споры со всех ног устремляются в трубку. Ну а дальше — уже дело техники. Предположим, на полке было 100 препаратов. Пфеффер делит эту сотню пополам и повторяет опыт. В правой половине искомого вещества не оказывается, значит, оно находится в левой. Он снова делит левую половину надвое, потом еще и еще, раз за разом сужая круги, как ястреб над перепелом. Вот так постепенно, методом последовательных приближений ученый безошибочно отыскивает одно-единственное соединение среди необозримого моря химикатов. Перелопачивать стог сена снизу доверху не понадобилось. «В этом методе разгадка всех открытий», — заключил Оствальд. Спору нет, творчества в этих однообразных манипуляциях негусто, но как они отличаются от тупого и обстоятельного перебора всех возможных вариантов! Пфеффер работал не как бог на душу положит, а следуя определенному алгоритму, потому и добился успеха. Такой подход известен давно и называется дихотомией. Однако пошаговый логический анализ сплошь и рядом бьет мимо цели. Бывают задачи такого уровня сложности, где прямолинейное мышление откровенно пробуксовывает. Английский психолог Эдвард де Боно (р. 1933) привел характерный пример подобного рода, с тех пор исправно кочующий из учебника в учебник. Давным-давно, когда за долги человека могли запросто упрятать в тюрьму, жил-был в Лондоне один купец. Он занял у ростовщика крупную сумму под солидный процент. В назначенное время купец не смог расплатиться, и тогда ростовщик, мерзкий и уродливый старикашка, сказал, что готов простить долг, если купец отдаст за него свою красавицу дочь. Отец с дочерью пришли в ужас. Хорошо, примирительно сказал ростовщик, я не зверь какой-нибудь, у меня тоже есть дети и я уважаю отцовские чувства. Давайте доверимся судьбе. Пускай все дело решит жребий. Мы положим в пустой кошелек два камешка — черный и белый, а девушка вытащит один из них. Если ей достанется черный, она идет замуж, если же белый — остается с отцом. В обоих случаях долг считается погашенным, но если она откажется тянуть жребий, то отца бросят в долговую тюрьму, а девушка пойдет по миру. — 92 —
|