Я красивая. Я худая. Я стерва. И я беременна!

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов

Говоря о своих целях и задачах, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США заявляет, что отвечает за «доброкачественность... и безопасность... продовольственных ресурсов страны». Правда? Странно, ведь оно разрешает использо­вать более 300 пестицидов в традиционном сельском хозяйстве! Даже не знаем, что хуже: это или заявление управления от 29 декабря 2006 года о том, что мясо и молоко клонирован­ных животных безопасны для употребления в пищу человеком. Да-да, несмотря на тот факт, что у 99 процентов этих несчастных зверушек-франкенштейнов нарушена работа сердца, моз­га, печени и почек, имеются деформации скеле­та, генетические аномалии и заоблачные показатели смертности плода, Управление по сани­тарному надзору за качеством пищевых продук­тов и медикаментов США утверждает, что их мя­со и молоко такие же «безопасные», как у обыч­ных животных. На момент публикации книги окончательного решения о допуске этих продуктов на магазинные полки пока не принято. Но если оно будет утверждено, потому что всемогущее Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США объявило их «безопасными», по закону производители не будут обязаны указывать на упаковке, что внутри находится мясо или моло­ко клонированного животного. Только послу­шайте, чем это аргументировано: подобное тре­бование было бы нечестным по отношению к фермерам, выращивающим клонов. Ведь из-за отрицательных ассоциаций в сознании потребителя никто не станет покупать их продук­цию — хотя она такая же «безопасная». Уж лучше скрыть правду и лишить потребителя права при­нимать самостоятельные решения.

Не стоит удивляться тому, что эта организа­ция настолько беспринципна. Когда одно общественное объединение под названием Амери­канский союз обеспокоенных ученых разослало материалы своего исследования шести тысячам специалистов из этого управления, ответ был получен только примерно от тысячи. Почему? Сорок процентов из ответивших боялись «нака­зания за обнародование своих сомнений по по­воду безопасности продуктов питания». Что еще страшнее, более 33 процентов ответивших при­знались, что «не могут обсуждать свои сомнения даже внутри управления». И самое страшное: почти 20 процентов рассказали, что их «проси­ли — по причинам, не имеющим отношения к науке, — изъять или изменить неугодные тех­нические данные или свои заключения в науч­ных документах управления». Страшно и печально: только 47 процентов считают, что «Управление по санитарному надзору за качест­вом пищевых продуктов и медикаментов США предоставляет общественности полную и точ­ную информацию».