|
Но, насколько известно автору, более‑менее профессионального анализа или экспертной оценки карикатур специалистами сделано не было. Конечно, российским гражданам трудно интерпретировать их замысел и его исполнение, не обладая полными знаниями социально‑культурного фона их создания, тем более это сложно делать, не владея информацией о предшествовавших событиях, так или иначе повлиявших на творчество художников. Кроме того, как уже отмечалось, невербальные компоненты печатных изданий вообще сложно трактовать, поскольку они практически всегда – такова их природа – многозначны. И вероятно, ни одна доминирующая трактовка в оценке кого‑либо не может быть исчерпывающей и окончательной. Тем не менее, абстрагируясь от социально‑политической подоплеки скандала, предпримем собственный дискурсивный анализ некоторых из них. Отметим, что любое анализируемое изображение, иллюстрация в печатных СМИ будет рассматриваться как отдельное самостоятельное «высказывание» («сообщение») его авторов, т. е. как особый паралингвистический дискурс, хотя выше, в предыдущем разделе говорилось о таких иллюстрациях как «компоненте газетного дискурса». Но с точки зрения дискурсивной психологии здесь нет противоречия или несоответствия. Дело в том, что, с одной стороны, термин «дискурс», также как и «текст» или «речь», широкое понятие и применяется в разных значениях и аспектах, в частности, как способ использования языка (системы знаков) и как некоторая его разновидность в определенной области. Когда мы говорим о газетном дискурсе в целом, это означает, во‑первых, вполне конкретные средство массовой коммуникации и способ использования различных комбинаций знаковых систем, а во‑вторых, коммуникативный продукт в законченном виде, в котором выступает каждое отдельное печатное издание (газета, журнал и т. д.). И, безусловно, в этом случае различные использованные невербальные средства и «сообщения» на их основе являются лишь одним из компонентов такого дискурса (также, впрочем, как и отдельно взятая статья, текст различных репортажей и сообщений, и даже рекламное объявление, телевизионная программа, сводка погоды или развлекательные материалы, например, в виде кроссвордов). При этом, однако, подразумевается, что целостный газетный дискурс разбивается (состоит) на ряд частных дискурсов как разновидностей в пределах определенной области: очевидно, что дискурс спортивных сообщений заметно отличается от дискурса политических или экономических публикаций, хотя может иметь общую и характерную для каждого издания стилистику. Кроме того, согласно подхода дискурсивной психологии, даже автор одной публикации газеты оперирует подчас разными дискурсами. Простой пример, анализируя какую‑либо внутриполитическую проблему, автор прибегает к разным точкам зрения на нее: взгляду с позиций официальных властных органов либо мнению оппозиции власти. Понятно, что дискурс этих политических сил совершенно различен, но, тем не менее, в тексте одной статьи они могут быть представлены. — 99 —
|