|
В своем заявлении гр. Г. называет этот коллаж «хулиганской выходкой, организованной группой лиц, с использованием служебного положения и средства массовой коммуникации». Действительно, данный материал – продукт коллективного творчества. Но если следовать логике заявителя, не рисунок иллюстрирует публикацию, а статья маскирует, вуалирует истинный смысл сопровождаемого статью коллажа, а именно – осквернение памятника народным героям и, тем самым, нанесение урона национальным чувствам читателям газеты. Такой подход представляется надуманным и противоречит здравому смыслу. Подводя итог анализу материала, опубликованного в муниципальной газете, еще раз подчеркнем: в нем не содержится признаков, характеризующих возбуждение национальной вражды. Из приведенных выше примеров, казалось бы, достаточно очевидно вытекает, что иллюстрации (фото, рисунки, коллажи и т. д.) газетных публикаций сами по себе практически не могут содержать законодательно закрепленных нарушений и/или такие нарушения недоказуемы. Однако надо признать, что на практике все‑таки встречаются случаи, когда невербальные компоненты, включенные в текст (или ему сопутствующие), не выглядят «безобидной шалостью» журналистов. Так, главный редактор газеты «Самарская дума» В. Еремеев решением суда был наказан годом исправительных работ за публикацию оскорбительного коллажа с изображением высокопоставленных персон. Весной 2004 г. в газете, вышедшей в канун выборов депутатов Самарской городской Думы вполне в духе «черного» пиара, был опубликован коллаж с подписью «Последние часы в ставке Лиманского». Сюжет иллюстрации повторял известную картину Кукрыниксов «Конец. Последние часы в ставке Гитлера». На коллаже в форме высших нацистских офицеров были изображены мэр города Г. Лиманский, глава администрации Н. Колесников и экс‑председатель городского избиркома С. Никологорский. Они посчитали себя оскорбленными такой публикацией, обратились с иском в суд и потребовали привлечь редактора газеты к ответственности за оскорбление должностного лица в соответствии со ст. 319 УК РФ. Мировой судья не внял доводам редактора, оправдывавшегося тем, что «взял коллаж с изображением чиновников из другой газеты и потому не может нести ответственность за публикацию», и приговорил В. Еремеева к году исправительных работ и перечислению 20% дохода за это время в городской бюджет. Адвокат мэрии, удовлетворенный результатом, посчитал, что этим процессом наконец‑то создан прецедент уголовной ответственности журналистов за недобросовестные публикации. А среди журналистского сообщества области такой приговор суда вызвал недоумение, поскольку подобные процессы для СМИ обычно заканчивались лишь частичным опровержением тех или иных растиражированных сведений и небольшим материальным возмещением за оскорбление чести и достоинства[142]. — 89 —
|