|
Сегодня в постмодернизме (как направлении современного искусства) коллаж обретает статус универсального способа организации текстового и в целом культурного пространства. Коллаж интерпретируется не как спекулятивное соединение в семиотических средах различных по своему статусу и значению элементов, но существенно более широко: фактически речь идет об атрибутивной коллажности любых феноменов современной культуры. Именно в свете этих идей использование коллажа, с его большими возможностями иллюстрирования текста и придания ему новых, дополнительных смыслов интерпретации, широко распространено в современных печатных СМИ. Поскольку основой такого типа изображения является манипулирование, обычно с фрагментами фотографий при помощи техник аппликации и пририсовывания некоторых деталей, что неизбежно приводит к искажению первоначального смысла использованных снимков, то, казалось бы, это создает почву для большего числа претензий к изданиям. Но практика показывает, что это не так. Коллаж все‑таки редко бывает предметом правовых споров и судебных разбирательств, вероятно, в силу своей «поверхностной» простоты и четкости художественного и коммуникативного замысла, обычно легко узнаваемого аудиторией. Однако в отечественной практике такие случаи все же иногда случаются. Один случай можно было бы считать курьезным, однако фотохудожник, выполнивший коллаж, рисковал уголовным наказанием до одного года исправительных работ. Суть уголовного дела, возбужденного по заявлению председателя Госсовета Удмуртии А. Волкова, заключалась в следующем: одна республиканская газета объявила конкурс «Идеал мужчины», в котором победил вышеупомянутый истец; а другая, оппозиционная газета «Золотая провинция» напечатала об этом заметку, сопроводив ее коллажем, на котором голова Волкова была совмещена с фигурой ветхозаветного героя Давида. Председатель Госсовета потребовал привлечь журналистов к ответственности по ч. 2 ст. 130 УК РФ, предусматривающей наказание за оскорбление, «содержащееся в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Правда, в ходе расследования этого дела не удалось доказать, что коллаж представляет собой выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства А. Волкова, «поскольку скульптура Давида действительно считается признанным идеалом мужской красоты». Производство по делу было прекращено[139]. На другом примере остановимся подробнее. Он важен не только потому, что заявителем здесь выступал не прямой персонаж публикуемого сообщения, а рядовой читатель, чьи чувства «были оскорблены» одним из подобных изображений, хотя, как показал анализ, его претензии оказались абсолютно беспочвенными. Этот пример демонстрирует, как надо подходить к анализу отдельных текстов, содержащих невербальные компоненты, в тех или иных конфликтных ситуациях и юридических спорах. В 2003 г. в органы прокуратуры поступило заявление гражданина Г. по поводу рисунка (коллажа) к статье «Полузащита. Город готов к зиме, Вы в это верите?» в одной из московских муниципальных газет, содержание которого, по мнению заявителя, нарушает его права: оскорбляет национальные чувства[140]. Как показало изучение материалов, указанная статья была посвящена актуальной проблеме – готовности коммунальных служб города и самих жителей к зимнему сезону. В статье, написанной в публицистическом жанре, были изложены различные точки зрения: авторская, с позиции рядового жителя мегаполиса; мнение представителя префектуры, ответственного за развитие инфраструктуры округа, высказанное в интервью с корреспондентом; мнение о проблеме обычного дворника. — 86 —
|