|
Именно в этих случаях возникают основные сложности в интерпретации содержания и оценке смысловой направленности таких «невербальных сообщений», поскольку в силу их специфики (в первую очередь по причине присущей им условности и многозначности) доказать прямой умысел и убедительно аргументировать его довольно сложная, а подчас и трудноразрешимая задача. И в ходе правовых разбирательств по поводу таких компонентов публикаций в печатных СМИ для их компетентного анализа необходимо обращаться к экспертам. Но проблема заключается в том, что в настоящее время не существует единых четких критериев и проработанной методики для экспертного исследования невербальных коммуникативных средств. Разработка такого нового направления судебной психолингвистической экспертизы – задача ближайшего будущего. На наш взгляд, базу для подобной экспертизы закладывает настоящая работа, которая, по существу, представляет собой первый опыт перспективного дискурсивного подхода для анализа невербальных коммуникативных средств. В книге достаточно полно и подробно раскрыты основные понятия не только в области психологии невербальной коммуникации, но и с учетом специальных познаний разных научных дисциплин выделены и описаны основные положения анализа иллюстративного материала – паралингвистического дискурса, предлагаются стратегии для его содержательной интерпретации и оценки смысловой направленности. Нельзя не отметить, что часто правильно понять то или иное невербальное «сообщение», смысл конкретного изображения‑иллюстрации бывает значительно легче, чем подробно описать словами его содержание, заложенный коммуникативный посыл и убедительно аргументировать, на каком основании сделаны соответствующие выводы. В этом чаще всего и заключается главная трудность экспертного анализа и правовой оценки. Представляется, что предлагаемая работа, может оказать существенную помощь в этом плане. Обобщая все изложенное выше, кратко обозначим основные правила при анализе невербальных коммуникативных компонентов газетных публикаций или других публично демонстрируемых изображений, ставших объектом правовых претензий и послуживших поводом для судебных разбирательств. 1. Важно в первую очередь целостное восприятие заложенного в изображении смысла, идеи, сообщения. Это будет гораздо проще сделать, если рассматривать их не только в качестве простого иллюстрирования вербальной информации (с той или иной степенью наглядности, успешности и убедительности), а как вполне самостоятельный способ объективации содержания индивидуального и массового сознания, реализуемый невербально и направленный на понимание, отображение и изменение, совершенствование окружающего мира – то есть как особый паралингвистический дискурс. — 140 —
|