|
В первую очередь понятно, что «ассоциативная память», т.е., в конечном счете связи целого и части, непроизвольна, поэтому, если мы пытаемся вспомнить что-то забытое, то это совсем еще не значит, что мы что-то вспомним, и даже то, что мы что-то забывали, это может значить лишь то, что у нас начался творческий процесс и мы пытаемся вспомнить то, чего еще не существует среди тварного. Надеюсь, мои научные коллеги не забывают новомодные каноны о «космическом банке данных», которые остаются лишь перегудками старых догм о том, что есть лишь божественное творение, которое нам в меру нашей благодати лишь дается в откровении? Разве мы ищем в наших исках премудростей соломоновых? Нет, мы ищем лишь божественной любви к нам. Второе, опять та же самая ассоциативность в отношениях целого и части между теменем (виском) и целым мозгом предполагает так же и то, что гипнотизеру совсем нет нужды знать болячки его пациента, а надо лишь ввести его или ее в гипнотический сон. Дальше, запуск ассоциаций и пациент сам начнет чесаться там, где у него болит. Тем более, такая чесотка на болячках очень легко достигается при гипнозе толпы, особенно если в толпе имеются подсадные утки гипнотизера, которые заразят своей заразой всех желающих поразиться и заразиться. Не напоминает ли сие кое-что из громогласных заявок наших ТВ-целителей? Тогда, что нового у нас под нашей Луной? Ну, кроме наших новых целителей, новаторски целящих нас только их новшествами? Наш Пара-Цельс был прав, говоря, Орто-Склифам, что для лечения гипнозом нет нужды иметь диплом и знать анатомию. Но почему же тогда все Орто-Склифы хором заявят, что вся эта парацельщина не даст ничего, кроме мнимости и кажимости лечения, и кончится калечащей ремиссией, а? Явно, что эти злыдни из зависти пытаются вогнать добрых гипнотизеров в истерику. А зачем нам-то кого-то из них куда-то еще загонять, когда эти козлы-производители сами себя загнали туда, откуда им уже … что все кончается так же обвинениями против ТВ-целителей, что они кого-то (при свете дня и даже юпитеров , под глазами толпы, и объективами телекамер) или пытались изнасиловать, или изнасиловали. Зачем обвинять гуру сект, что все они при всех благих побуждениях мужиков всегда кончают той же самой блажью свального греха. Ну, дальше, просто учитываем, что наши девицы левиафанские во все века любили давать показания и составлять словесные портреты того, чем их расклинивали. Ну, не прямых-эректированных, а чуточку винтом, ну, это видно для той самой, которая тоже чуточку необычная, а с загогулинами. Почему лишь адвокаты требуют сравнения словесного портрета с оригиналом клина, почему молчат прокуроры и не потребуют сравнить нарезку винта с резьбой загогулин в лабиринте? И почему это судья смотрит только на один винтовой портрет, и не дает присяжным хотя бы одним глазком заглянуть в загогульный портрет? Откуда же у нас идет предвзятость в осуждении явно невинных и безгрешных? Где транспарантность, когда зрачку прозрачности не дают? Дальше, идет еще дополнительный желанный бред о ледяной холодности, и т.д., и т.п. Не знаю, как у моих научных коллег, но лично у меня есть подозрение, что знающие что почем на этих торгах ничего не пишут, а буковками занимаются только, скажем, Григории Климовы, как раз потому … -- да при такой-то работе Григория Распутина под буком, ему еще и буквы писать!? Да здесь хотя бы душу на покаяние отпустили! Так, секс-символ наш президент, или нет?! - Мы не знаем, ибо со времен царя царей Бориса Годунова, порушившего этим закон (лишь царей) Рюриков, наши цари лишь к своей охранке и своим ВИП-персонам вблизи себя выходят, а к народу толпой вдали они не подходят, и наши Короли Артуры жутко любят круглые столы своих рыцарей, и терпеть не могут прямых пресс-конференций без переводчиков с президентского языка на народный, а то же иногда такое скажешь! Так, какие мордоделатели нам здесь наши морды делают? Ну, как были они у нас рылами, так и остались харями нечисти. А если наши имиджмейкеры нам чистенький имидж представляют, то они нам уж не скажут ли тогда, на чем это сорвался тот же Лжедмитрий Углеческий, которого даже родная мамка узнала и своим сынулькой признала? - Да, Машку Мнишек в чистую баньку в чистый четверг не сводил. Оно, конечно, лишь из грязи в князи, да где же нам взять столько грязи для помазания всех наших княгинь? Или иначе: явно же, что без помазания, когда «Из пана пан - всегда лишь пан» у всех имиджмейкеров в имидже лишь их личный имидж - «Из хама пан - всегда лишь хам». Так была или нет мозгомойка, т.е. использовалось ли сгрезивание? Как насчет имиджа имиджей имиджмейкеров: Царь земной яко бог небесный. Хула на царя - хула на Христа. Цезарь и в грехе лишь без греха. Жена Цезаря вне подозрений». Мы понимаем Грамши, что люди сами требуют себе гегемонии, мы никак не можем понять одного, какие же имиджи гегемонов людям предлагают наши имиджмейкеры? — 32 —
|