История нравов России. Восток или Запад?

Исследователи (В.В.Лапин, Е.В.Анисимов и др.) вполне справедливо усматривают в гвардии XVIII столетия козыр­ную карту тех, кто задумывал и совершал дворцовые пере­вороты (5, 25, 145, 18). Не секрет для всех тех, кто знает эту эпоху, что именно гвардия решала судьбу престола. Ведь гвардия представляет собой дворянство, служившее в при­вилегированных полках и как правящий слой получившее возможность возводить на престол то или иное лицо. Ее роль обусловлена системой власти, сложившейся при Петре Ве­ликом, который в своем «Уставе о наследии престола» за­крепил право назначать своим наследником кого ему забла­горассудится. Вот почему пришедшая к власти Анна Иоан-новна постаралась выключить из гвардии дворян, заменяя их рекрутами из податных сословий.

Отечественный исследователь Е. Анисимов приводит дан­ные анализа социального состава гвардейцев, совершивших переворот в пользу Елизаветы: 17,5% дворян, 82,5% - вы­ходцы из разночинцев и крестьян. Однако, по его мнению, существенным является то, что «гвардейцы были носителя­ми типично преторианской психологии», выражавшей «идеи, присущие дворянской массе в целом» (5, 26). Ведь они слу­жили при дворе и видели всю его жизнь изнутри: весь быт и нравы самодержцев, фаворитов, вельмож проходили перед глазами стоящих на карауле солдат, о чем они делились пос­ле дежурства в гвардейских казармах. Многолетняя служба при дворе сформировала у них чувство причастности к при­дворной жизни, причем они не поддавались пышности и блес­ку двора, подобно провинциалам, ибо знали все подробнос­ти его жизни. Больше них знали только лакеи, однако не они совершали дворцовые перевороты. Именно гвардия, в силу того, что она представляла собою прекрасно обученное воинское соединение со сложившимися традициями и корпо­ративным духом, и могла совершать такого рода акции.

У гвардейцев не существовало чувства благоговения пе­ред придворной жизнью, более того, иногда монархи унижа­ли и оскорбляли, а то и ломали их судьбу своим поведением. В связи с этим нельзя не вспомнить анекдотический случай с грустным исходом для П.И.Панина. Он стоял на часах и почувствовал позыв на зевоту в тот самый момент, когда проходила Анна Иоанновна. Он «успел пересилить себя. Тем не менее судорожное движение челюстей было замечено им­ператрицей, отнесшей это действие часового к намерению сделать гримасу, и за эту небывалую вину несчастный юно­ша» был послан рядовым солдатом в пехотный полк, на­правлявшийся на войну с турками (201, 565). Такого рода случаи тоже определяли симпатии или антипатии гвардей­цев к монарху или его возможному преемнику.