|
1) быть менее формальной, чем в обычном суде; 2) регламентироваться специальными правилами; 3) определяться выбранным арбитром. Главным в арбитражной процедуре является то, что оппоненты в добровольном порядке отказываются самостоятельно разрешать возникший конфликт и готовы согласиться с решением, предложенным арбитром. Эффективность урегулирования конфликта посредством арбитражной процедуры во многом определяется личностными качествами и характеристиками арбитра. При его выборе используются самые разнообразные способы. Арбитром может выступать носитель власти или назначенное властями лицо. Так, при разборе организационных конфликтов эту роль часто выполняет руководитель. В других случаях кандидатура арбитра определяется по соглашению между самими конфликтующими сторонами. Например, согласно одной из принятых в международной практике процедур каждая из конфликтующих сторон предлагает по равному числу кандидатур, которые собираются и избирают из своего состава того, кто станет арбитром. Отдельное арбитражное решение или арбитражная оговорка в заключенном сторонами договоре (соглашении) исключают их обращение в суд обычной юрисдикции. Поэтому, если одна из сторон обратится в суд, по просьбе противоположной стороны она должна отказаться от рассмотрения поданного искового заявления. В международной практике метод арбитража используется при решении хозяйственных споров, когда нарушаются экономические интересы одной из сторон, участвующих в конфликте. Как правило, сумма претензий у потерпевшей стороны достаточно высока. Практика показывает, что, когда противоборствующие стороны полностью доверяют арбитру и заранее готовы исполнить принятое решение, вероятность его выполнения достаточно высока. Она еще боле возрастает, если арбитру дается право контроля за выполнением принятых им решений, и он имеет достаточные возможности пресекать их нарушение. Тем не менее решение арбитра, даже самого уважаемого и авторитетного, – это не решение, в выработке которого принимали участие сами конфликтующие стороны. Оно им навязывается со стороны, поэтому достаточно часто встречаются случаи, когда решением арбитра оказывается неудовлетворенными все участники конфликта. При этом следует отметить, что решения третейского суда, как и суда государственного, отнюдь не всегда самые эффективные. Различают: 1) обязывающий арбитраж, решения которого имеют обязательную силу; 2) рекомендательный арбитраж, решение которого носит рекомендательный характер; 3) арбитраж окончательного предложения – разновидность обязывающего арбитража, в котором каждая из сторон должна представить на рассмотрение свой вариант решения по данному спору. Арбитр имеет право выбрать любое из предложенных решений без изменений. Это в некоторых случаях может послужить сближению позиций сторон и позволяет противоборствующим сторонам прийти к соглашению; — 110 —
|