Конфликтология. Шпаргалка

При всей своей значимости судебное разрешение конфликтов имеет целый ряд недостатков, обусловленных самой природой построения судебной системы. Во-первых, даже самое совершенное законодательство не может учесть все аспекты взаимоотношений людей друг с другом, характеризующих их поступки. Поэтому, вынося свое решение, суд вынужден встраивать его в рамки действующего законодательства под существующую категорию похожих ситуаций. При этом приходится абстрагироваться от уникальности данного случая, поэтому верное с точки зрения закона судебное решение не всегда бывает справедливым.

Во-вторых, в системах законодательства могут существовать пустоты, которые могут быть использованы неправой стороной. На практике в законодательстве могут содержаться определенные противоречия между законами и правовыми нормами разного уровня (например, конституцией, кодексами, региональными законами), они называются юридическими коллизиями и могут привести к возможности произвола при принятии судебных решений, нередко ставя судебные органы в сложную ситуацию.

В-третьих, справедливость вынесенного судебного решения связана не только с точностью применения законодательных норм, но и способностью лиц, участвующих в подготовке судебного приговора, глубоко вникнуть в суть разбираемого вопроса. Поэтому качество судебных решений зависит от проницательности, мудрости судей, наличия у них умения разбираться в людях, что не может быть в равной степени присуще всем участникам судебного процесса. Все это может привести к серьезным судебным ошибкам.

Кроме того, не все постановления суда выполняются неукоснительно. В России часто жизнь по закону противопоставляется жизни по совести. После разрешения спора судебными методами часто сразу обе стороны недовольны вынесенным решением, что делает весьма проблематичным его исполнение. Уровень судебного разрешения конфликта зависит от его масштаба и сторон, участвующих в нем:

1) конституционные средства и процедуры применяются при рассмотрении политических конфликтов;

2) арбитражные суды и суды общей юрисдикции выносят решения по экономическим и трудовым конфликтам;

3) административные средства используются для регулирования отношений в организациях.

84. Арбитраж как метод разрешения конфликта

Арбитраж отличается от суда обычной юрисдикции, поскольку предполагает участие в процессе третьей стороны (лица или группы лиц), решению которого оба участника обязуются добровольно подчиниться. Арбитражная процедура имеет разную организацию, она может: