|
[171] Цит. по В. Вундту: Wundt W. Die Sprache. — In: Volkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entruricklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. Bd. l. Leipzig, 1900, S. 319. Цит. из кн. Geiger L. Ursprung und Entwicklung der menschlichen Sprache und Vernunft. Leipzig, 1868, S. 168. [172] Оehl W. Das Lallwort. Rektoratsrede Freiburg (Schweiz), 1932; ожидается выход его книга «Fangen — Finger — fьnf» [Freiburg, Hess, Wien, 1933. — Прим. ред.]. [173] См.: Oehl W. Elementare Wortschцpfung.– «Anthropos», Bd. 12/13, S. 575, 1047; Bd. 14/15, S. 405. [174] См.: Oehl W. Elementare Wortschцpfung: papilio — fifaltra — farfalla. — In: Bibl. dell'Archivum Romanicum, vol. 3, 1924, S. 75–115. [175] См.: Brandstetter R. Die Redublication in den indianischen, indonesischen und indogermanischen Sprachen. Luzern, Haag, 1917. [176] Таковы данные географическо–статистического универсального атласа Хикмана. [177] Чистая поэзия (франц.). — Прим. ред. [178] Ср. не склонную к опрометчивым теоретическим выводам и необычайно содержательную статью Э. Винклера :Winkler E. Sprachtheorie und Valery–Dichtung. –«Zeitschrift fьi franzцsische Sprache und Literatur», Bd. 56, 1932. [179] Обратное предположение (лат.). — Прим. перев. [180] Прежде жить, а уж затем философствовать (лат.). — Прим. ред. [181] См.: Willwoll A. Begriffsbьdung. Eine psychologische Untersuchung. —In: Psychologische Monographien, Bd. XII. Leipzig: Hirzel, 1926. [182] Kries J. von. Logik. Grundzuge. einer kritischen und formalen Urteilslehre. Tubingen: Mohr, 1916. [183] См.: Gornperz H. Weltanschauungslehre. 2 Bd.: Noologie. l Hдlfte: Einleitung und Semasiologie. Jena: E. Diederichs, 1908. [184]После этого (лат.). — Прим. ред. [185] Mill J. St. A System of Logic. London: Parker, 1843, p. 41. [186] Полезный обзор усилий, предпринимавшихся в определении понятия «имена собственные» (????????????) навдная с Аристотеля, дает Вигго Брёндаль в своей книге «Les parties du discours». Copenhagen, 1928, р. 9–13. Из современных языковедов он цитирует, например, Есперсена и Функе, но не упоминает в соответствующем месте теории актов Гуссерля. В итоге он отдает предпочтение определению Милля. [187] Близкую по смыслу формулировку можно найти в моей первой работе о мышлении (В U Her К. Ьber Gedanken, 1907), а также в исследованиях по теории языка Э. Винклера (Winkler E. Sprachtheoretische Studien. — In: Berliner Beitrдge zur Romanischen Philologie. Jena–Leipzig: Gronau, 1933); мы оба извлекли этот вывод из работ Гуссерля. [188] См.: Husserl E. Formale und transzendentale Logik. Halle: Niemeyer, 1929. — 358 —
|