|
"шишки" черепа, надеясь тем самым получить своего рода психоло- гический портрет собеседника. (Кстати, говорят, что этим одно вре- мя увлекался Маркс.) Если применительно к анатомии работы Галля стали важным событием (прежде считалось, что психика проистекает из мозговых желудочков), то применительно к психике человека Галль и его последователи придерживались весьма наивных, житейских представлений о сложнейших личностных и социальных феноменах, ища для них локальные "зоны" на карте мозга. Через несколько десятилетий бурное развитие морфологии мозга, а также патологии позволило описать тонкое клеточное строение раз- личных участков коры. Опять же соблазнительным представилось зам- кнуть на этих участках психическую функцию (для каждого из них свою). Но если прежде речь шла о таких сложнейших феноменах, как, например, сострадание или совесть, то теперь заговорили о более кон- кретных "центрах письма" (Экснер), "идеации" (Шарко) и др. Во всем этом направлении схема психики по-прежнему соотносилась с дан- ными морфологии. Л -1^ с' Дальнейший путь разработки этого психоморфологического на- правления пошел в сторону изучения роли ствола мозга - ретикуляр- ной формации (Магун, Джаспер, Моруцци) и уровня отдельных пер- вичных клеток (нейронов) и их синаптических связей (Лорентеде Но, Экклз и др.). Причем если прежде главный интерес был сосредоточен на изучении зависимости психики от ее телесных механизмов, то те- перь становятся популярными поиски "пунктов", где дух влияет на тело (Экклз и др.). Какими бы блестящими благодаря использованию современной техники ни были достижения, касающиеся устройства и функций нервных центров, нейронов, синапсов, в объяснении проблемы от- ношений междудуховным и телесным существенного выхода на но- вый исследовательский уровень не просматривалось. Попытки тако- го выхода с учетом новых веяний в понимании состава и структуры психологического познания предпринимались в России под влияни- ем представлений Выготского. Его ближайший сподвижник А.Р. Лу- рия, занявшись нейропсихологией, отстаивал созвучные идеям Пав- лова и Ухтомского представления о сложных формах динамической локализации функций, о том, что материальным субстратом психи- ческой деятельности человека служат социально заданные, знаково опосредованные функциональные органы центральной нервной си- стемы'. Речь шла о том, что под мозговым субстратом психики следует по- нимать не "точки" или "зоны", а динамические структуры или рабо- чие констелляции различных зон. "Накладывать" же на этот субстрат — 503 —
|