|
далее неразложимого психического принципа (души, чувства, созна- ния, воли) как источника двигательной активности организма. Теперь же оказывалось, что, изгнав этот принцип из сферы элементарных рефлексов спинного мозга, авторы новой физиологической схемы пе- реместили его в головной мозг. В результате организм рассекался на две половины, управляемые различными законами. Между тем мысль о том, что по законам рефлекса работают цент- ры не только спинного, но и головного мозга, все прочнее входила в научное сознание. В 1844 году последователь Прохазки английский врач Лейкок сделал в Британском обществе сообщение о необходи- мости распространить принцип рефлекса вслед за спинным мозгом на деятельность головного. Нервные узлы внутри черепа, указывал он, реакции на внешние впечатления должны управляться законами, тождественными тем, которые управляют действиями спинного моз- га и тех узлов, которые у низших животных аналогичны им. Однако знание о том, каков механизм работы высших нервных цен- тров при переходе чувственных впечатлений в движения мышц, не имело под собой никаких экспериментальных оснований. Оно могло только гипотетически постулироваться (тогда как подобный переход на уров- не спинного мозга опирался на проверенную опытом модель рефлек- торной дуги). Если объяснение рефлекса связью нервов вовсе не нуж- далось в обращении к психике (сознанию, душе), то иначе обстояло де- ло с изучением органов чувств. Это направление исследований также определялось "анатомическим началом". Продукты работы органов чувств - ощущения - трактовались как эффект возбуждения нервной ткани, которая тем самым оказывалась их последней детерминантой. Именно таковыми рисовались эти продукты физиологам, лидером которых стал И. Мюллер, предложивший теорию специфической энергии органов чувств. Внешний стимул пробуждает скрытую в нервном волокне энер- гию. В силу этого возникает феномен, который осознается как ощу- щение. Под влиянием "анатомического начала" эта теория оставляла без внимания два важнейших аспекта работы органов чувств: их связь с органами движений и их зависимость от свойств внешнего объекта. Важность обоих этих аспектов отмечали, критикуя Мюллера, другие физиологи (Белл, Пуркинье, Вебер, Штейнбух). Но в состав научного знания эти аспекты прочно вошли лишь поз- же, когда на основе эксперимента Гельмгольц перешел к объяснению построения пространственного образа среды зрительной системой (включающей как сенсорные, так и глазодвигательные компоненты). — 499 —
|