|
шинах. Именно поэтому и стало возможным охватить и единой си- стеме понятий столь разнородные классы объектов. Без представле- ний о гомеостазе, о саморегуляции функций, о сигнале и обратной связи в нервной системе, об адаптивном поведении и т. д. кибернети- ка была бы так же немыслима, как и без ее математических теорий и технических моделей. Системному изучению поведения по програм- мам, заданным новым кибернетическим стилем мышления, были про- тивопоставлены программы изучения личности как уникальной си- стемы, каждая из которых являет собой особый мир. Картина раздробленности психологии, возникшая в начале XX века под впечатлением конфронтации нескольких крупных школ, преврати- лась в фантастически пеструю мозаику множества микротеорий, оспа- ривающих друг у друга право на верность реальности и на способность продуктивно решать практические проблемы человеческой жизни. Тем не менее не угасало стремление отстоять целостность предме- та психологии как науки. Спасительным якорем представилось не- которым авторам обращение к метатеории систем. Гордон Олпортстал одним из идеологов такого подхода. По видимости хаотичное скоп- ление различных психологических концепций и моделей может быть, как он полагал, разделено на два глобальных течения психологиче- ской мысли. В одном течении доминирует установка на физический монизм и детерминизм. Это бихевиоризм, схема "стимул - реакция", ортодоксальный психоанализ, кибернетика, учение о гомеостазе и об условных рефлексах, теория информации, моделирование поведения по типу работы компьютера. Другое течение считает, что человек сам участвует в определении своей судьбы. Сюда относятся: эго-психология, персонализм, экзистен- циализм, концепция мотивов, укорененных в образе "Я" (таких, как уровень притязаний, жизненный стиль, самоактуализация и др.). Для всех этих теорий типична ориентация на будущее, на стремление к сво- боде, исполненное надеждой на реализацию личностных планов. Психология знает многое как об одном, так и о другом. И о "меха- ническом" (детерминистском) характере человеческихдействий, опи- сываемых реактивными моделями, и о "проактивной" самоактуали- зации личности, ее стремлении поддержать свое феноменологическое "Я" на возможно более высоком уровне. Выход из этой критической для психологии как науки ситуации Олпорт усматривает в системном подходе, позволяющем соотнести понятия, описывающие зависимость человека от прошлого, с поня- тиями, говорящими об его неизбывной ориентации на будущее. — 404 —
|