|
дит коренной перелом. Он был обусловлен новой идейной атмосфе- рой в России, где утвердились два учения, изменившие образ психо- логии в стране, - учение Маркса и учение Павлова. Учение Маркса побудило отграничить поведение Системный подход от специфически человеческого способа общения к деятельности индивида со средой, каковым является деятель- ность. Басов первым поставил вопрос о деятель- ности как особом, не сводимом к другим, системном образовании, имеющем спою "морфологию", включающую среди других компонен- тов условные рефлексы. Трактовка деятельности как особой системы, в недрах которой фор- мируются психические процессы, была разработана С.Л. Рубинштей- ном и А.Н. Леонтьевым. Попытка предпринять структурный анализ деятельности привела А.Н. Леонтьева к выделению в ней различных компонентов (таких, как действие и операция, мотив и цель). Они были названы "единицами", которые образуют ее "макроструктуру". В то же время этот "деятельностный подход" применительно к сфере психических явлений требует выхода за ее пределы. "Системный ана- лиз человеческой деятельности необходимо является также анализом по-уровневым. Именно такой анализ позволяет преодолеть противо- поставление физиологического, психологического и социального, равно как и сведение одного к другому". В середине XX столетия понятия системного Принцип системности анализа приобрели особую актуальность в свя- и кибернетика зи с проблемами организации сверхсложных объектов, необходимостью принимать реше- ния, касающиеся принципиально новых социоэкономических, чело- векомашинных и т. п. систем. Проблемы, разрабатываемые некоторыми психологическими на- правлениями, оказались в ряду главных проблем кибернетики. Бихе- виоризм, как мы знаем, претендовал на то, чтобы быть наукой об управлении поведением, понимая его, однако, преимущественно как автоматически совершающийся процесс и видя в категории образа непреодолимую преграду для его строго причинного объяснения. Геш- тальтпсихология выдвигала на передний план принцип самооргани- зации и структурности психической деятельности, понятой как пре- образование целостных структур - гештальтов. Речь шла о том, что общая организация целого определяет свойства и поведение его от- дельных компонентов. Системный подход стал определяющим и для кибернетики. Вме- сте с тем в русле кибернетического движения шли поиски теории, спо- собной соединить трактовку управления как автоматически соверша- — 399 —
|