|
тельности). В стенограмме одной из сред записано: "Иван Петрович рассказал об описанном Фрейдом случае излечения истерического психоза" (Павловские среды. Т. 1, с. 69). которых на собаках применялись раздражители, провоцирующие про- тивоположные по своему мотивационному знаку реакции. Так, опы- тами М.Н. Ерофеевой было установлено, что подводимый к коже жи- вотного электрический ток, причиняющий сильную боль (разруши- тельный агент), оказался способным (благодаря подкреплению) вме- сто негативной, оборонительной реакции вызвать позитивную пище- вую реакцию. Эти опыты были продемонстрированы посетившему паиловскую лабораторию в 1913 году Шеррингтону, воскликнувше- му, что "теперь для него стала понятна стойкость христианских муче- ников". Другой опыт провела сотрудница Павлова Н.Р. Шенгер-Крестов- никова. Перед животным ставилась задача отдифференцировать круг от эллипса (поскольку только первый подкреплялся, вызывая услов- ную реакцию). Приближая от опыта к опыту изображение эллипса к изображению круга, удавалось добиться от животного ихдифферен- цировки до определенной степени близости. Однако при минималь- ном различии между этими двумя изображениями собака приходила ii возбужденное состояние. Исчезали вообще вседифференцировки. Павлов объяснил этот эффект "сшибкой" раздражительного и тор- мозного процессов. Впоследствии этот опыт стал главной моделью для направления, изу- чавшего экспериментальные неврозы. Известный невролог Р. Джерард вспоминал, как, посетив Павлова в Ленинграде, он узнал от него, что стимулом к физиологическим опытам послужило знакомство с работой Фрейда. Через неделю Джерард приехал в Вену и рассказал Фрейду о беседе с Павловым. "Это бы мне страшно помогло, - заметил Фрейд, - если бы Павлов рассказал об этом несколько десятилетий раньше". Фрейд, возможно, вспомнив о своем "Проекте научной психоло- гии", где поведение объяснялось различными - раздражительными и тормозными - свойствами нервной ткани, предположил, что дан- ные Павлова служат точным, экспериментально контролируемым до- казательством правоты концепции неврозов как "сшибки" возбуж- дения и торможения. Однако мы видели, что Фрейд соединил с по- нятием о возбуждении "первичные" (сексуальные) процессы, кото- рые тормозятся "вторичными" (исходящими от "Я" с его психиче- скими аппаратами). Павлов объяснил конфликт в физиологических категориях, Фрейд - в психоаналитических. Оба мыслили системно, оба вводили в объясне- ние системной регуляции поведения фактор торможения, открытый Се- — 384 —
|