|
вернутый под действием этих закономерностей образ на сетчатке все же дает возможность воспринять действительную позицию предме- та. Не находя объяснений в категориях физики, исследователи дея- тельности глаза полагали, что вмешательство сознания производит операцию "переворачивания" образа, возвращая его в положение, со- ответствующее реальным пространственным отношениям. Иначе го- воря, на сцене вновь появлялся загадочный психологический "гомун- кулюс" - причинное объяснение подменялось указанием на неопре- деленные психологические факторы. Ч. Белл поставил на место последних деятельность глазных мышц. Он приходит к выводу, что видение - это операция, в которой пред- ставление ("идея") о положении объекта соотносится с мышечными реакциями. Опираясь на клинические факты, Белл настаивал на существен- ном вкладе мышечной работы в построение сенсорного образа. В раз- личных модальностях ощущений, прежде всего кожных и зрительных, мышечная чувствительность (и, стало быть, двигательная активность) является, согласно Беллу, непременным участником приобретения сенсорной информации. В дальнейшем Белл выдвигает положение о том, что и слуховые восприятия тесно связаны с упражнением соот- ветствующих мышц. Белл выступил против установки на то, чтобы искать основу ощу- щений исключительно в микроанатомической структуре рецептора. В докладе "О необходимости чувства мышечного действия для пол- ного использования органов чувств" он настаивал на том, что спо- собность ощущений зависит не только от количества нервных окон- чаний. По Беллу, эта способность является результатом соединения чувствительности и движения. Исследование органов чувств побуждало рассматривать сенсорные образы (ощущение, восприятие) как производное не только рецепто- ра, но и эффектора. Образ и действие Психический образ и психическое действие сомкнулись в целостный продукт. Предметность образа и активность его построения объяснялись не интенцией со- знания (как у Брентано), а реальным взаимодействием организма с объектами внешнего мира. Такой вывод получил прочное экспериментальное обоснование в работах Гельмгольца и его последователя на этом пути Сеченова. Гель- мгольц сделал принципиально важный шаг к новому объяснению об- раза, предложив гипотезу, согласно которой работа зрительной си- стемы при построении пространственного образа происходит по ана- логу логической схемы. Под влиянием главной методологической книги той эпохи "Логи- ки" Джона Стюарта Милля Гельмгольц назвал эту схему "бессозна- — 145 —
|