Семантические пространства психических состояний

Содержание любого значения непостоянно, поскольку граница, отделяющая его от личного смысла, подвижна. Положение этой границы в конкретной коммуникативной ситуации зависит от сте­пени общности смыслообразующего контекста каждого участника, которая в свою очередь определяется общностью их групповой принадлежности. М.М. Бахтин писал: «Все слова пахнут профес­сией, жанром, направлением, партией, определенным произведе-

нием, определенным человеком, поколением, возрастом, днем и часом. Каждое слово пахнет контекстом и контекстами, в которых оно жило своей социально напряженной жизнью» [16, с.106]. А.Л. Никифоров считает: «Чем более похожи смысловые контек­сты двух индивидов, тем легче и лучше они понимают друг друга, ибо придают словам и вещам близкий смысл» [115, с.92]. Он рас­сматривает четыре логически возможных варианта: полное непе­ресечение индивидуальных контекстов, их частичное пересечение, полное включение одного из них в другой и полное совпадение. В реальных ситуациях коммуникации встречается только второй ва­риант (частичное пересечение), однако, по его мнению, при пере­ходе на уровень анализа отдельных смысловых единиц остальные три варианта также наполняются конкретным содержанием.

Из предложенной А.Л. Никифоровым функциональной трак­товки значения и смысла Д.А. Леонтьев выводит определение зна­чения как «системного качества, приобретаемого смыслом слова или высказывания (или компонентом этого смысла) в условиях единства смыслообразующего контекста» [99, с.24]. Размеры со­циальных общностей, задающих такой контекст, могут колебаться в очень широком диапазоне. По-видимому, минимальной подоб­ной группой будет являться диада, когда значение вербальных или невербальных знаков является понятным только двум людям.

Как считает Д.А. Леонтьев, отражение объектов и явлений действительности под углом зрения их роли и места в жизнедея­тельности субъекта (иными словами, их смысла) первично по от­ношению к отражению квазиобъективных свойств тех же объек­тов и явлений (их значений). Подтверждение этого положения можно найти при анализе филогенеза, онтогенеза и актуального функционирования психического отражения действительности [8,94, 177].

По А.С. Сухорукову, значение и смысл как уровни разворачи­вания деятельности находятся между собой в отношении гетерар-хии, т.е. в зависимости от ситуации каждый из них может стано­виться по отношению к другому системообразующим уровнем [177]. По этому критерию можно выделить два вида деятельно­сти - «предметно-понятийную» (системообразующим фактором являются значения) и «смысловую» (в качестве системообразую­щего фактора выступают смыслы). Первая разворачивается по «предметной» и «понятийной» логике, вторая- по «смысловой».