|
от других западно-евродейских стран, наибольший удельный вес в принятии решения имеет не сам закон, а его интерпретирование применительно к конкретному случаю, что отличается от предварительного интерпретирования самого случая в ходе построения версии следователя, версии защиты, версии обвинения, а также версии обвиняемого и свидетелей. Все эти предварительные версии интегрируются судом присяжных в единстве с интерпретацией самого закона. В самой процедуре суда присяжных видно, насколько глубоко интегрируются, учиты-ваясь, все версии или просто выбирается одна. Однако, сколько бы ни была развернута процедура интерпретирования, всегда делается единственный, обобщающий все позиции и снимающий все альтернативы вывод «виновен» или «невиновен». Известно, что смысл в качестве одной из основных единиц включали в структуру сознания еще стоики, употребляя для этого понятие «лектон» [14, с. 106]. Века спустя смысловое поле сознания рассматривали Гуссерль и Кассирер. И в современной отечественной психологии смысл рассматривается как единица сознания (А. Н. Леонтьев и др.). Однако интерпретация не сводится к смыслу. Она есть определенная система, совокупность или, точнее, композиция, пропозициональных, т. е. соотносительных друг с другом смыслов, значений, оценок. Эта система имеет или не имеет иерархии. Она выглядит как процесс рассуждения (к исследованию которого мы подошли с позиций континуально — генетической теории А. В. Бруш-линского) или одного суждения, но всегда завершается выводом. Вывод — это и есть резюме, обобщение, выработка определенной -«версии». И глубже понять его личностную сущность позволила концепция П. Фейерабенда, в которой одно из центральных мест заняло понятие «мнения» ученого. В данном случае имеется в виду не аморфное общественное мнение, а именно точка зрения, позиция, включающая интерпретацию. Мы проанализировали самую раннюю работу С. Моско-вичи, в которой он выявлял отношение широкой французской Публики к психоанализу, к концепции 3. Фрейда, и убедились, что его предметом исследования были именно мнения, причем Достаточно разнообразные. Интерпретация до самого последнего времени оставалась в системе понятий герменевтики, поскольку в самой психологии °граничивались статичными характеристиками сознания как образования. Функционально — динамические особенности вьхявились, скорее, в бессознательном, а также в регулярных _82_______________________________________________________А И Славская — 223 —
|