в _78______________________________________________________А И Славская анализируя истоки и смысл русского коммунизма, — и этим истолкованием пользовались для отрицания человеческого достоинства, для требования покорности всякому социальному злу» [4, с. 140]. Тоталитарный тип связи государства и личности в настоящее время сменился тенденцией к расгосударствовашда, которое заключает в себе очень существенное противоречие. С одной стороны, признаются права личности не только как гражданина (т. е. по отношению к государству), но и как человека, что «преодолевает одностороннее рассмотрение человека в его взаимосвязи только с государством, сужение сферы его само-|| определения* [13, с. 32]. Этим актом новая Конституция РФ 1 «восстанавливает те общечеловеческие ценности, которые бы- ли утверждены в результате буржуазных революций» [13, ? с. 83]. С другой — «в последние годы произошло ослабление российской государственности, а это — движение в сторону, противоположную обществу, основанному на праве». Суть этого противоречия в том, что предоставляя личности большую свободу, общество одновременно не в силах взять на себя обязательства по защите прав, связанных с этой свободой — оно не имеет развитых правовых механизмов защиты свобод. Очевидно, что права, предоставляемые гражданам РФ, реализация которых гарантирована в большей степени, это преимущественно политические права (избирательные и др.). Но из этого следует чрезвычайно существенный вывод, что способность и культура пользования своими человеческими правами должна быть присуща личности. Несмотря на отсутствие в России исторических традиций в области права, несмотря на пережитый ею период тоталитарного подавления правового сознания, несмотря на отсутствие правовых механизмов защиты свободы личности в современный период, единственным путем построения правового общества представляется путь «снизу» — путь становления правового сознания личности и ее способности и умений отстаивать и защищать свои права. Что же может актуализировать правовое сознание российской личности и считаться объективной предпосылкой ее правовых представлений? Мы предполагаем, что основным содержанием этих представлений не является достижение свободы, понимание ее ценности, потому что в силу исторических, социальных и экономических причин чувство ценности своего «Я» и собственного достоинства не было развито. Объективной предпосылкой может стать жизненная ситуация, жизненная — 220 —
|