|
80______________________________________________________A H Славская мерой остроты возникает потребность понять и осмыслить либо все социальное целое, в котором протекает множество противоречивых социальных процессов, либо, по крайней мере, ту жизненную ситуацию, в которой оказался каждый, в ее более общем или конкретном выражении. Уже довольно давно венгерские специалисты связали право с наличием альтернативных, плюралистических ситуаций [4]. В России у личности складывается острая потребность в упорядоченности, надежности, гарантированное™ собственной жизни на фоне осознания противоречий, неопределенности и несправедливости социальной действительности. Правовые представления связаны не с достижением или осознанием свободы, а с потребностью определиться в неизвестности (и в этом смысле в свободном социальном пространстве). С. Московичи — теоретик концепции социальных представлений (репрезентаций) включает в их структуру установку, информацию, смысловое поле и картину мира индивида. Мы, опираясь на итоги теоретико — эмпирического исследования [16, 17], считаем основным механизмом социальных представлений или самостоятельной процедурой социального мышления — интерпретацию. С. Московичи не включает интерпретацию в структуру социальных представлений, а считает ее их общей функцией [20]. В отличие от герменевтики, мы рассматриваем интерпретацию не только как инструмент работы над текстом для его усвоения, а как способность ивдивидуального сознания личности вырабатывать определенные мнения — смысловые композиции, схемы, «версии», объяснения, при неопределенной или изменившейся позиции личности. С феноменом интерпретации мы имеем дело во всех формах социальной действительности. Командир дает интерпретацию, определяя диспозицию отряда после крупного сражения, добывая или домысливая данные о расположении своих частей и позиции врага и делает вывод о той или иной степени трудности положения и выходах из него. В жизни семьи, имеющей три поколения, каждым дается интерпретация взаимоотношений в тех или иных категориях, связках и оценках, имеется своя «версия». Весь роман Л. Н. Толстого «Анна Каренина» есть динамика интерпретаций разными героями их изменяющегося и постепенно, и по-разному осмысляемого и переосмысляемого положения, взаимоотношений. Варианты правовых интерпретаций мы находим в традиционной английской системе судопроизводства. Там, в отличие Правовые представления российского общества 81 — 222 —
|