Высокий уровень ответственности Средневыраженный комплекс МПЗ Ослабленный комплекс МПЗ ПЗ
Усиленный комплекс МПЗ Средневыраженный комплекс МПЗ Низкий уровень ответственности Рис. 1. Соотнесенность параметров паттерна «ответственность-безответст- венность» В результате проведенного нами анализа с выделением пяти и семи (по принципу «каменистой осыпи») факторов было выявлено, что и в том, и в другом случае главная компонента содержит наряду с выраженным показателем поленезависимости высокие положительные веса темпераментальныххарактеристик (Русалов, 2004): индексы общей адаптивности (ИОАД), коммуникативности (ИКА), интеллектуальной (ИИА) и психомоторной активности (ИПА), скорость интеллектуальных (СИ) и психомоторных процессов (ПИ), эргичность интеллектуальная, коммуникативная; индивидных параметров ответственности (Прядеин, 2007): динамическая эргичность (ДЭ), комплексные гармонические показатели активностной стороны и регуляторно-динамического компонента (РДК) ответственности, а также регуляторность интернальная (РИ), результативность субъектная (РС); рефлексии по шкале отношений с людьми (Пономарева, 2000). С отрицательными весами в первый фактор входят из показателей темперамента индекс общей эмоциональности (ИОЭ), психомоторная, коммуникативная, интеллектуальная эмоциональность; из параметров ответственности динамическая аэргичность (ДАЭ), эмоциональность астеничная (АЭ), регуляторность экстерналь-ная (РЭ), трудности, а также возраст, социальная желательность и комплекс механизмов психологической защиты (МПЗ): регрессия, замещение, гиперкомпенсация, проекция, вытеснение. Мы видим, что фактор представлен по преимуществу природно-обусловленными психологическими характеристиками и поленеза-висимостью. Можно думать, что такие особенности темперамента, как эмоциональная уравновешенность, активность, стеничность, гибкость, интеллектуальный потенциал и коммуникативные способности, а также поленезависимость и ценность самореализации являются прочным и важным фундаментом для становления и актуализации ответственности. Для субъекта с подобным набором качеств быть ответственным легко и естественно, можно сказать, что он находится в положении заведомо выигрышного старта, осуществляя «регуляцию намеренного действия непроизвольным образом» (Кулагина, 1985, с. 172). Интересно, что в этом факторе возраст с высоким отрицательным значением коррелирует с поленезависимостью, другими словами, более юный возраст характеризуется независимостью от поля, стремлением к опоре на свои возможности и жизненный опыт в решении важных проблем, отрицанием авторитетов. Однако, как выяснилось, отношение между возрастом и ПНЗ не имеет характера абсолютной линейной зависимости, хотя общая тенденция свидетельствует об уменьшении поленезависимости к периоду поздней зрелости. Это может быть связано либо с особенностями данной выборки, либо со стадиальностью формирования когнитивной зависимости от поля (Шкуратова, 1994). В целом, достаточно убедителен факт связи молодости с высокой активностью, адаптивностью, стремлением к независимости и субъектной реализации. Отсюда, можно согласиться с тем, что своеобразная природная заданность, фундамент, «эскизные тенденции», «базовая личность» (Мотков, 2004) актуализируются в процессе становления индивидуальности, развертываются и закрепляются в ходе усвоения социокультурных ценностей. — 332 —
|