Психология XXI столетия. Том 1. 2007

Таким образом, исходя из сравнительного анализа поведенческих и индивидуально-психологических характеристик подростков-"девиантов" и подростков группы "норма" можно сделать вывод о том, что учёт и использование различных механизмов экономической социализации учащихся будет способствовать развитию их деловых и личностных качеств, необходимых для работы в условиях рынка и рыночной конкуренции.

О СОДЕРЖАНИИ ТЕРМИНА «МЕНТАЛИТЕТ СОЦИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ»

Дырин С.П.(Набережные Челны)

В последние годы в философской и психологической литературе активно обсуждается термин "менталитет". При этом сторонники всех указанных подходов признают, что менталитет российского общества является одним из важнейших факторов, определяющих тот или иной вариант российского исторического пути. В этой связи проблема менталитета вообще и российского менталитета в частности представляется весьма актуальной, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Однако в рамках данной работы мы не ставим задачу рассмотреть особенности российского менталитета, а ограничимся лишь рассмотрением самого понятия «менталитет социальной общности».

Достаточно часто в литературе, особенно публицистической, нередко можно встретить выражения типа «современный менталитет», «менталитет постсоветского общества», «кардинальные изменения российского менталитета» и т.п. Таким образом, многими авторами менталитет рассматривается как своего рода синоним массового сознания. Подобное рассмотрение менталитета представляется нам принципиально неверным. Массовое сознание можно определить как совокупность наиболее распространенных обыденных взглядов на текущую социально-экономическую, политическую и социокультурную ситуацию. Характерной особенностью массового сознания является его динамичность. При этом изменения в массовом сознании имеют две очень важных особенности:

• изменения в массовом сознании, как правило, несколько отстают по времени от изменений в самой общественной ситуации, которое массовое сознание отражает;
• чаще всего изменения в массовом сознании носят бессистемный характер, изменения одних характеристик массового сознания не всегда влекут за собой соответствующие изменения других характеристик. В этом смысле массовое сознание всегда носит несколько эклектичный характер. Типичным подтверждением этого тезиса является современное российское массовое сознание, одновременно сочетающее в себе и представления, унаследованные со времен социализма, и современные представления, возникшие под влиянием процесса перехода к рынку и демократии.

Второй важной особенностью массового сознания является его искусственно-техническая природа, оно зависит от господствующих в данный момент теоретических идей, социально-экономической ситуации, политического строя и целей политиков. Причем, под политиками в данном случае мы имеем в виду как правящие партии и группы, так и находящиеся в оппозиции. При этом достаточно часто состояние массового сознания поддается проектированию, иногда оно полностью определяется замыслом политиков, как это произошло на российских выборах в Государственную Думу 2000 года, когда буквально за несколько месяцев посредством грамотно организованных политических технологий была обеспечена победа ранее никому неизвестного и с политической точки зрения весьма аморфного движения «Единство».