Итак, влияние характера цели деятельности, направленной на объект природы, на развитие субъектно-этического или объектно-прагматического отношения может быть классифицировано следующим образом: 1. Использование непосредственно самого природного объекта или его части в качестве какого-либо «полезного продукта», при этом прекращается дальнейшее существование данного объекта природы. Примеры: нутрии на шкуру, капуста в пищу, лес на древесину и т.д. В этом случае формируется только объектно-прагматический тип отношения. 2.Использование части природного объекта или продуктов его Примеры: курица для откладывания яиц, яблоня для получения яблок, корова для получения молока и т.д. Доминирует объектно-прагматический тип отношения, но возможны и элементы субъектно-этического. 3.Использование какой-либо поведенческой функции природ Примеры: кот-крысолов, верблюд-носильщик и т.д. Объектно-прагматическое отношение в процессе взаимодействия может трансформироваться в субъектно-этическое. 4.Использование природных объектов в качестве источника Примеры: кино- и фотосъемка в природе, фенологические наблюдения, этологические исследования и т.д. 5.Забота о благополучии самих природных объектов. Примеры: содержание аквариумных рыбок или комнатных растений, изготовление и развешивание искусственных гнездовий и кормушек, охрана животных в заповеднике и т.д. В этом случае, как правило, формируется субъектно-этическое отношение. Однако в ситуациях, когда мотив натуралистической деятельности побуждает, прежде всего, к достижению каких-либо профессиональных успехов, обусловливающих социальное и признание, повышение статуса, природные объекты могут использоваться лишь как средство, и тогда к ним складывается объектно-прагматическое отношение. Например, при выведении «чистых линий» пород аквариумных рыбок аквариумист «выбраковывает», т.е. уничтожает, тех мальков, которые не вполне соответствуют стандарту и т.д. — 205 —
|