Рис. 36. Возрастная динамика предпочтений школьниками типов деятельности, направленной на мир природы (в %): а) эстетический тип; б) познавательный тип; в) практический тип; г) прагматический тип. Возрастная динамика выбора школьниками того или иного характера деятельности, направленной на мир природы, в целом совпадает с динамикой соответствующих экологических установок. Так, отмечается резкий прирост доли выбора деятельности эстетического характера в юношеском возрасте (рис. Зба), причем если эта деятельность занимала 1У-й, последний, ранг в период 10—15 лет, то в 16—17 лет она становится доминирующей, зани-50 1
Если сравнить доли различных экологических установок (методика «ЭЗОП»), характерные для определенного возраста, и доли выбора соответствующего типа деятельности, направленной на мир природы (методика «Альтернатива»), для того же возраста (таб. 8), то нетрудно заметить наличие определенных тенденций. Таблица 8. Сравнение доли различных экологических установок и доли выбора соответствующего типа деятельности, направленной на мир природы (в %)
Во всех рассматриваемых возрастных промежутках доля эстетических экологических установок существенно превышает (различие до 22%) долю выбора этими же школьниками деятельности эстетического характера, направленной на мир природы. Более того, если эстетические экологические установки во всех возрастах занимают доминирующее положение среди различных типов экологических установок (I или II ранг), то эстетическая деятельность, связанная с природой, оказывается наименее популярной У подростков (последний, IV ранг) и только в юношеском возрасте занимает I ранг. — 170 —
|