|
чительной части представителей первой группы по- требность в правде имеет явно выраженный инстру- ментальный характер. Одни испытуемые говорят, что знание <отрицательных> фактов необходимо им для анализа, помогающего разобраться в социальной дей- ствительности. Исп. А. М.: <Я хочу понять логику развития событий, в чьих это было интересах -- чтобы жить не вслепую, а осмысленно>. Этот анализ непремен- но включает антиципацию, направленность на буду- щее: <Надо знать, чтобы не повторить подобных оши- бок> (исп. И. К.). Для других доминирующей явля- ется познавательная мотивация, интерес к психологии людей, совершавших поступки, которые сегодня пуб- 131 лично осуждаются. Нсп. Н. М.: <Хотелось бы знать, кто эти люди, как они сами относятся к тем пробле- мам, которые сегодня у нас имеются>; исп. А. А.: <Хочется посмотреть этим людям в глаза, узнать, чувствуют ли они за собой вину>. Наконец, для 27 отвечавших главным является справедливое, по их мнению, наказание виновных, т. е. людей, лично ответственных за загрязнение рек и озер, выпуск не- качественных продуктов и т. п. Исп. Т. А.: <Надо знать своих "героев", чтобы воздать им по заслугам>; исп. В. Н.: <Надо наказывать.- тогда не будет по- спешных решений и будет с кого спросить>. Харак- терная деталь: знать правду с целью возмездия в сред- нем чаще желают люди старше 40 лет, чем люди моложе 30 (различия значимы по критерию Стью- дента, р < 0.01). Теперь приведу три наиболее типичные причи- ны, по которым 16 испытуемых второй группы не хотят знать правду о негативных явлениях 1960- 1980 годов. 1. Неверие в возможность перемен, улучшения социальной обстановки в стране. <Не вижу в этом смысла: изменить все равно ничего нельзя - такое знание бесполезно для выхода из нынешнего кризи- са> (исп. А. С.). 2. Осознание того, что <все эти разоблачения уже тормозят движение вперед, препятствуют развитию общества> (исп. А. Ч.). 3. Мотив психологической защиты: <Я стара- юсь защищать себя от негативной информации, она только перегружает память, отвлекает> (исп. И. Б.). Наконец рассмотрим, певчему 9 испытуемых счи- тают, что важно знать только сами негативные по- ступки, а не фамилии совершавших их людей. Во- 132 первых, <конкретные имена не имеют существенно- го значения - система делала людей такими> (исп. С. К.). Интересно, что в протоколах испытуемых 16- 25 лет указание на социальную систему как основной — 85 —
|