Психология

низм уступил место биологическому. На этом переломе в ис-

тории научного познания понятие об ассоциации приобрело

особый статус. Прежде она означала связь идей в сознании,

теперь же - связь между движениями организма и конфигура-

цией внешних стимулов, от приспособления к которым зависит

решение жизненно важных для организма задач.

Ассоциация выступала как способ приобретения новых

действий, а по принятой вскоре терминологии - научения.

Первый крупный успех в преобразовании понятия об ассо-

циации принесли опыты Э.Торндайка (1874-1949) над живот-

ными (главным образом кошками). Он использовал так назы-

ваемые проблемные ящики.

Помещенное в ящик животное могло выйти из него и по-

лучить подкормку, лишь приведя в действие специальное уст-

ройство: нажав на пружину, потянув за петлю и т.п. Животные

совершали множество движений, бросались в разные стороны,

царапали ящик и т.п., пока одно из движений случайно не

оказывалось удачным. <Пробы, ошибки и случайный успех> -

такова была формула, принятая для всех типов поведения как

животных, так и человека. Торндайк объяснял свои опыты

несколькими законами научения. Прежде всего, законом

упражнения (двигательная реакция на ситуацию связывается с

этой ситуацией пропорционально частоте, силе и про-

должительности повторения связей). К нему присоединялся

закон эффекта, гласивший, что из нескольких реакций наиболее

прочно сочетаются с ситуацией те из них, которые сопро-

вождаются чувством удовлетворения.

^орндайк предполагал, что связям между движением и си-

УаЦией соответствуют связи в нервной системе (т.е. физиоло-

ческий механизм), а закрепляются связи благодаря чувству

105

(т.е. субъективному состоянию). Но ни физиологические, ни

психологические компоненты ничего не добавляли к нарисо-

ванной Торндайком независимо от них <кривой научения>

где на оси абсцисс отмечались повторные пробы, а на оси

ординат - затраченное время (в минутах).

Главная книга Торндайка называлась <Интеллект живот-

ных. Исследование ассоциативных процессов у животных>

(1898). Тем самым ассоциации трактовались им как интеллек-

туальные, стало быть, смысловые процессы. Вся прежняя пси-

хология считала смыслы неотъемлемым атрибутом сознания.

Отныне они оказывались присущими телесному поведению.

До Торндайка своеобразие интеллектуальных процессов

относилось за счет идей, мыслей, умственных операций (как

актов сознания). У Торндайка же они выступили в виде не-

зависимых от сознания двигательных реакций организма.

В прежние времена эти реакции относились к разряду рефлек-