Психология

НИИ ^ j_

пазы последних по необходимости должны представляться

ему какими-то роковыми силами, вызывающими в нем действия

и раз это осознано, мерка переносится и на случаи действий'

вытекающих из своих собственных, внутренних побуждений,

причем эквивалентом приказывающей матери или няньки

может быть только Я, а никак не смутное желание, не

имеющее с матерью и нянькою ничего общего>. По образцу

людей, регулировавших своими командами его действия в

первую пору жизни, ребенок выкраивает представление о

самом себе как внутреннем центре, откуда исходят собственные

команды. Так возникает иллюзорное представление о том,

что первоисточником волевых актов является ничем не

обусловленное Я.

В своей программе преобразования психологии в само-

стоятельную опытную науку Сеченов возлагал главные наде-

жды на объективный метод - наблюдения за генезисом и эво-

люцией индивидуального поведения. Об экспериментальном

методе в его программе речи не было1. Между тем именно

эксперимент сыграл решающую роль в становлении новой

психологии, ее категориального строя. Сеченов не смог пре-

образовать свою теоретическую модель в экспериментальную

программу. В этом заключалась слабая сторона его плана

разработки психологии. Поисками экспериментальной про-

граммы занялись его последователи.

План разработки объективной психологии Сеченов вы-

двинул за 40 лет до так называемой бихевиористской револю-

ции, низвергшей сознание с пьедестала, на котором оно нахо-

дилось в течение веков в качестве официального предмета

психологического исследования. Сейчас зарубежные историки

признают, что Сеченов первым произвел этот переворот.

Говоря о зарождении объективной психологии, американ-

ский историк Э.Боринг пишет: <Сеченов стал русским пионе-

ром рефлексологии... Мы должны, кроме того, помнить, что

°н был далеко впереди западноевропейской мысли в этом

вопросе>. Анализируя появление бихевиоризма, другой исто-

РИК, Робек, полагает, что его главные идеи были заложены

во Рхивные данные говорят о том, что в конце 60-х годов у Сеченова

зник план <психологических опытов>. Есть основания предполагать, что Д

<психологическими опытами> Сеченов имел в виду ассоциативный

н е*>ИМеНТ' вскоре приобретший в психологических лабораториях огром-

101

русскими. <Это действительно удивительно, - пишут другие

американские историки, - что основная философская и мето-

дологическая позиция Сеченова почти идентична по своей