|
4) ) задачи, в которых случаи ОП обработаны правильно, а случаи ПО неправильно. В табл. 3 для каждого типа задачи приводится их об- таблица 6 00.htm - glava46 ОБРАБОТКА СЛУЧАЕВ ПО И ОП ПА ОСНОВЕ СТРАТЕГИИ ФОКУСИРОВАНИЯ 192 шее число и доля их успешного решения. Данные ее можно суммировать следующим образом: правильная обработка обоих случаев почти наверняка ведет к успеху, неправильная их обработка всегда приводит к неудаче. Если положительный опровергающий пример обработан неправильно, неудача столь же вероятна, как и при нарушении обоих критических случаев. Подобное нарушение гораздо хуже неправильной обработки отрицательного подтверждающего случая, при нарушении которого успех и неудача в решении задачи равновероятны. Таким образом, обработка положительного опровергающего случая с помощью правила пересечения составляет основу стратегии целостного решения, поскольку именно это правило дает возможность испытуемому изменять свою гипотезу с учетом и сохранением всей информации, полученной к данному моменту. Встреча с возможными случаями и их обработка: стратегия сканирования Что предпринимает представитель стратегии сканирования при встрече с различными случаями? Правила идеальной стратегии сканирования гласят: Идеальная процедура Случай ПП Оставить в силе действующую гипотезу ОП Оставить в силе действующую гипотезу ПО Изменить гипотезу на основе опыта прежних примеров 00.htm - glava47 ОО 00.htm - glava48 Изменить гипотезу на той же основе в отношении случаев ПО Сколь часто такие субъекты следуют этим правилам? Наши данные таковы: 66% типа ПП 52% типа ОП 50% типа ПО 26% типа ОО Как и у лиц с целостной стратегией, наибольшее отклонение от правил имеет место при обработке труднейшего случая — отрицательного опровергающего примера 193 Рассмотрим характер отклонения от идеальной стратегии лиц, пользующихся стратегией частного решения. Встречаясь с фактами, подтверждающими гипотезу, положительными и отрицательными, испытуемые склонны сохранять свои гипотезы. Однако, подобно субъектам с целостной стратегией, многие представители последовательного .сканирования испытывают непроизвольную потребность изменить свою гипотез_у при встрече с новым примером. Они также воспринимают изменение как прогресс, считая, что из каждого примера обязательно должен быть сделан какой-то вывод. — 139 —
|