Психология познания. За пределами непосредственной информации

Почему отрицательный опровергающий случай столь труден для обработки представителями разбираемой стратегии? Степень приверженности к соответствующему идеальному правилу не вызывает удивления: 26% против 50% для положительного опровергающего случая. Дело в том, что, во-первых, отрицательный опровергающий случай содержит двойное отрицание: соответствующая карточка показывает, чем не является задуманное понятие, и, кроме того, сообщает испытуемому, что его гипотеза неверна. В этом случае отрицательный опровергающий случай несет в высшей степени косвенную информацию. Кроме того, такой пример не дает испытуемому никаких оснований для построения новой гипотезы, в то время как положительный опровергающий случай дает по крайней мере некоторый набор значений признаков, которыми можно воспользоваться для создания новой гипотезы.

Посмотрим теперь, как часто испытуемые со стратегией сканирования встречались с различными случаями на пути к образованию понятия. Средняя задача содержит пять разных случаев, из которых

0,6 типа ПП

2,7 « ОП

00.htm - glava49

1,3 « ПО

0,4 « 00

Как и при использовании стратегии фокусирования, наиболее частыми были отрицательные подтверждающие и положительные опровергающие случаи, которые составляли 4 из 5 примеров, встреченных испытуемым в средней задаче после предъявления первой карточки.

194

Для обнаружения случаев, наиболее важных для последователей сканирующей стратегии, мы снова разделили задачи на четыре уже знакомые читателю группы:

1) задачи, в которых оба случая были обработаны правильно;

2) ) задачи, в которых ни один случай не удалось правильно обработать;

3) задачи, в которых случаи ПО обработаны правильно, а случаи ОП неправильно;

4) задачи, в которых случаи ОП обработаны правильно, а случаи ПО неправильно.

В табл. 4 для каждого типа задач приводится их общее число и доля их успешного решения.

Таблица 4

ОБРАБОТКА СЛУЧАЕВ ПО И ОП НА ОСНОВЕ СТРАТЕГИИ СКАНИРОВАНИЯ