|
Подобное же сожаление можно высказать и относительно работ по неопределенности оценок категориальных выводов. Повседневная жизнь изобилует примерами такого рода, однако литература по экспериментальной разработке этой темы практически отсутствует. Не желая пользоваться иллюстрациями сомнительного характера, возьмем в качестве исходного примера увлекательное занятие— рыболовство. Представим себе рыболова, удящего на муху, который изучает водоем. Одна их основных задач изучения — выяснить, какие из имеющихся у него мух годны для этого водоема, а какие нет. Он начинает обследовать примеры, то есть делать серию забросов и на примере каждой конкретной мухи выяснять, привлекает она рыбу или нет. Если он серьезно относится к своему делу, то его целью является получение некоторого знания такого примерно рода: если я заброшу вверх по течению небольшую муху, привязанную свободно, темного цвета, то я поймаю рыбу (подразумеваемый критерий) в этом водоеме. Посмотрим, 156 с какими моментами связана оценка и что приводит к ее неопределенности. Бывают дни, когда рыба клюет на что угодно, включая брошенный окурок. А бывают такие дни, когда рыба не берет никакую приманку. И где-то в промежутке выпадают дни, когда рыба, пользуясь общепринятым выражением, проявляет избирательность в питании. Оценка в таких изменяющихся условиях оказывается трудным делом. Означает ли неудача с поклевкой на данную муху, что муха не годится или просто то, что у рыбы сегодня нет жора? Если же поклевка идет удачно, то означает ли это, что муха относится к категории годных или же это тот самый случай, когда рыба клюет на все что угодно? Сущность неопределенности оценки состоит в том, что критерий оценки дает ненадежную информацию, как в только что описанном примере. Дело может обстоять двояким образом. Во-первых, критерий оценки (прагматический, официальный или какой-либо еще) сам оказывается в вероятностном отношении к данному понятию. Возьмем в качестве примера категорию «душевнобольных». Мы хотим знать прогностические признаки душевного заболевания, которые могут оказаться полезными для предсказания психического срыва. Трудность установления полезных предсказуемых признаков такого рода в значительной степени обусловлена и трудностью нахождения критерия оценки. Помещение больного в психиатрическую клинику? Конечно, нет, поскольку многие тяжелые невротики могут прожить всю жизнь, ни разу там не побывав. Регулярные посещения психиатра? Этот критерий также ненадежен, ибо многие люди, не будучи серьезно больными, обращаются за помощью к психиатру в случае личных затруднений, и наоборот, значительная часть невротиков избегает психиатра принципиально. При таких обстоятельствах мы имеем дело с категорией, которую общество в целом признает безусловно существующей, но относительно которой нет единого мнения о надежном критерии. Принятие того или иного решения о психической полноценности человека может привести к весьма серьезным последствиям при установлении ответственности за преступление или гражданской дееспособности. Для решения подобных проблем обществу приходится содержать особые официальные органы. Индивид же должен прибегать к помощи суда. — 113 —
|