Проблемность в профессиональной деятельности

Поэтому для определения структуры и индивидуального сти­ля саморегуляции состояния для нас особенно важны работы Н. S. Eysenck [24, 25] и М. Luscher [26] и других, в которых изучаются разноуровневые механизмы регуляции состояния и поведения, либо каждый в отдельности, либо несколько меха­низмов одновременно. Несовершенство той или другой системы и формирует неоптимальный стиль саморегуляции и в тоже время в определенной степени предопределяет структуру психической вариабельности, как ее представляет О. Микшик [14, 27], кото-Рая как бы надстраивается над физиологическим и психодина­мическим уровнем, компенсируя или усиливая недостатки сти­ля. То, что психическая вариабельность личности как бы над­страивается над выделенными в работе природными стилями саморегуляции подтверждается тем, что в качестве основных Компонентов в структуре психической вариабельности, предло­женной О. Микшиком, является соотношение эмоционального и

ИЗ

регулятивного компонентов, которые, как известно, наиболее связаны с активационным и регулятивным компонентами струк­туры саморегуляции состояния, а именно с уровнем вегетатив­ной регуляции и вертированности.

Еще Е. А. Климов [9], изучая индивидуальный стиль дея­тельности, показал, что в структуре саморегуляции существуют две группы особенностей. Особенности первой группы образуют «ядро» стиля, которые проявляются непроизвольно, без особых усилий и базируются на свойствах Н. С. Особенности другой группы образуют как бы «пристройку» к «ядру», лучше сказать «надстройку», они вырабатываются сознательно или в резуль­тате стихийного поиска. В «ядро» включаются две категории особенностей: одни благоприятствуют успеху, другие препятст­вуют. В соответствии с этим подходом, взаимодействие показа­телей вегетативной регуляции, обеспечивающей активационно-энергетические ресурсы, и поведенческой активности (типа вер­тированности), ответственной за их расходование, были отнесены нами к «ядру» структуры саморегуляции, определяющий ее ин­дивидуальный стиль, так как механизмы, определяющие эти показатели, работают в определенном континууме и обладают противоположными полюсами регуляции. В качестве «пристрой­ки» в структуре саморегуляции состояния у нас выступает структура психологической вариабельности личности, которая понимается как интегрированный сплав врожденных и осваи­ваемых стратегий динамического уравновешивания с разными вариантами ситуационных комплексов, как готовность к опреде­ленной форме или способам взаимодействия со средой. Именно психическая вариабельность характеризует способы и формы, которыми осуществляются взаимодействие и отношение субъек­та к актуализированным жизненным ситуациям и определяет тактику расходования психофизиологических ресурсов. Поэтому дополнение характеристик основных природных типов индиви­дуального стиля саморегуляции состояния характеристиками психической вариабельности личности позволяет не только еще более дифференцировать индивидуальный стиль саморегуляции и прогнозировать поведение человека в различных ситуациях, но и уточнить причину неоптимальности того или иного стиля й определить пути его коррекции.